Válaszol: Urbán Flórián, a Vasas vezetőedzője |
– Kaptak a játékosok pénzt vagy sem? |
– A héten tulajdonossá váló Vasas-akadémia előzetes gesztust tett a játékosok számára, amely csepp volt a tengerben, ezzel együtt nagyon köszönjük. |
– Igaz, hogy egyfajta figyelemfelhívó akcióként késtek el a mérkőzésről? |
– A játékosok úgy érzik, hogy rövid időn belül tennie kell valamit a klubnak, a tulajdonosoknak, mert ez a helyzet tarthatatlan. Jelenleg senki sem tudja, ki jön, ki és mi megy a fejünk fölött, kinek mi a dolga. Erre jó példa Haris Mehmedagic esete, akiről a találkozó előtti percekben derült ki, hogy lejárt a sportorvosi engedélye. Ez mindent elmond az állapotokról. |
Válaszol: Pintér Attila, az ETO vezetőedzője |
– Félig-meddig sztrájkhangulatban lévő, pénzükre váró játékosokból álló Vasas ellen játszottak, mégis megszenvedtek a győzelemért. Mi az ellentmondás nyitja? |
– Korábban, a Pápa edzőjeként egyszer már volt részem hasonló élményben, éppen a Vasas ellen, és az a tapasztalatom, hogy ilyenkor felszabadultabban játszik az ellenfél. |
Válaszol: Prukner László, a ZTE vezetőedzője |
– Mi hiányzott a sikerhez? |
– A szerencse. A hozzáállás rendben volt, hajtottak a játékosok, ez pedig hozhatna már valamit. Ez a csapat más, mint az őszi volt, remélem, a javuló teljesítmény lassan eredményt is hoz. |
Válaszol: Artner Tamás, a Haladás vezetőedzője |
– Hogy élte meg ezt a meccset? |
– Úgy kezdtünk, ahogy elterveztük, nyomás alatt tartottuk a ZTE-t. Ziccereink voltak, gólt szereztünk, minden úgy ment, ahogy gyakoroltuk. Aztán hibáztunk egy nagyot, ami megfordította a képet. A második félidőben nagy volt az adok-kapok, a játékvezető felesleges kiállításokkal belenyúlt a mérkőzésbe. Nehéz meccsen értékes pontot szereztünk. |
Válaszol: Török László, a KTE szakmai igazgatója |
– Pedig ezúttal is jött a gyors gól… |
– Jött, de sajnos most ez is kevés volt. Ezúttal más volt a forgatókönyv, mint a Diósgyőr elleni nyitányon, a Pécs azon melegében megfordította az eredményt. Sajnos ezen a napon nem volt ritmusa a játékunknak, nem voltunk elég hatékonyak. |
Válaszol: Mészáros Ferenc, a Pécs vezetőedzője |
– Mi volt a győzelem kulcsa? |
– Bíztam benne, hogy a hátrány ellenére is érvényesül az akaratunk, és úgy érzem, ez be is vált, hiszen jobbára mi uraltuk a mérkőzést. Jó lett volna még többet kontrázni a második félidőben, de így sem vagyok elégedetlen. Üzenem a múlt héten még bennünket kritizálóknak, a Mecsekalján egyáltalán nem hervadt el a hóvirág, sőt március közepén is szépen virágzik. |
– Ennyi kritikát kaptak volna? |
– Magyarországon mindenki azt hiszi, ha egyszer kikap egy csapat, az edző máris rossz, és nem ért a szakmához. A Ferencvárostól elszenvedett hazai vereség után sokan gyenge edzőnek állítottak be, ám nem kell mindjárt temetni. Meg kell nézni a problémákat, mi meg is tettük, és hála az égnek, sikerült kijavítanunk őket. |
Válaszol: Bene Ferenc, a Lombard Pápa vezetőedzője |
– Nem panaszkodhat, mert jól kezdtek, de a folytatás ismét vereséghez volt elegendő. |
– Eleinte jó ritmusban játszottunk, úgy, ahogy azt megbeszéltük. Akkor maradéktalanul elégedett voltam. Ott tudtunk a vendégek mögé kerülni, ahol terveztük, gólhelyzeteket alakítottunk ki. |
– Most következik a csakhogy, ugye? |
– Addig ne reménykedjünk pontszerzésben vagy győzelemben, amíg nem tudjuk feltenni az i-re a pontot. Hiába kerültünk a diósgyőri védelem mögé, pontatlan megoldásaink miatt nem tudtunk gólt szerezni. A tizenegyes fordulópontot jelentett. Sőt a vendégek a szünetben rendezték a soraikat, így már nem találtunk rajtuk rést, ez görcsössé tett bennünket. Nem először fordul elő, hogy a játékunk jó volt, mégis kikaptunk. |
Válaszol: Benczés Miklós, a DVTK vezetőedzője |
– Ennyire nehéz mérkőzésre számított? |
– Igen, elvégre tudtuk jól, remek csapat a pápaiaké. Olyan, amelyik nem áll be védekezni, szívesen támad, valamint alakít ki veszélyes helyzeteket ellenfele kapuja előtt. Azt gondolom, hogy jogos büntetőt kaptunk, a vezető gólunk pedig megnyugtatta a csapatot. Ahogy eddig is, úgy most is nagy szükségünk volt a pontokra. |
– Azért a hajrá a vártnál sokkal izgalmasabb lett, nem? |
– Kettő nullás vezetésünknél biztos voltam benne, hogy megnyerjük az meccset. Elkövettünk viszont egy hibát hátul, ezért szépíthetett az ellenfelünk. Úgy érzem azonban, hogy a kezdeti visszafogott játék után feljavultunk, és bár a hazaiaknak is volt helyzetük, megérdemelten nyertünk. |
Válaszol: Horváth Károly, a Siófok szakmai igazgatója |
– Mindkét játékrészt a vendégek kezdték jobban. Nem tartott attól, hogy ebből rosszul jöhet ki csapata? |
– Nem, ugyanis a párharcok többségét megnyertük. Éreztem a játékosaimon, jobban akarják a sikert mint a Paks labdarúgói. Tény, volt lehetősége a Paksnak a gólszerzésre, azonban a kontratámadásaink mindig veszélyt jelentettek. |
– Ha az otthoni meccseit megnyeri a Siófok, nagyot lép a bent maradás felé, ám megkönnyítené csapata helyzetét, ha idegenbeli bravúrra is képes lenne... |
– Minden pontot megbecsülünk, akár hazai pályán szerezzük, akár idegenben érjük el. Jövő héten megyei rangadót játszunk Kaposváron, reményeim szerint azt a párharcot is ponttal vagy pontokkal zárjuk. |
Válaszol: Kis Károly, a Paks vezetőedzője |
– Mekkora pofon, hogy a kiesés ellen küzdő két csapat, a Lombard és a Siófok otthonában is pont nélkül maradtak? |
– Senkit sem becsülünk le, nem ezért kaptunk ki. Többször is elmondtam már, az NB I-ben minden meccs háromesélyes, és aki nem tud élni a lehetőségeivel, az úgy járhat, mint mi. Pápán egyébként helyzetek tömegét hagytuk ki, majd egy lövésből gólt kaptunk, Siófokon azért más volt a helyzet. |
– Minek tudja be, hogy a Paks az egyik héten parádézik, mint legutóbb az Újpest ellen, a másik héten viszont szinte semmit sem mutat. |
– Nem szépítem, ezúttal tényleg gyengén futballoztunk. A hazaiak belekényszerítettek minket egy olyan játékba, ami nem jellemző ránk, de ettől még meg kellett volna oldanunk a feladatot. Az előző bajnoki évben két helyzetből egyet biztosan értékesítettünk, sajnos most képtelenek vagyunk erre. |
1. Debreceni VSC-Teva | 19 | 14 | 5 | – | 39–13 | +26 | 47 |
2. Győri ETO | 20 | 14 | 2 | 4 | 37–21 | +16 | 44 |
3. Videoton FC | 19 | 12 | 2 | 5 | 36–13 | +23 | 38 |
4. Budapest Honvéd | 19 | 10 | 5 | 4 | 36–22 | +14 | 35 |
5. Pécsi MFC | 20 | 8 | 8 | 4 | 29–29 | 0 | 32 |
6. Diósgyőri VTK | 20 | 9 | 4 | 7 | 30–27 | +3 | 31 |
7. Kecskeméti TE | 20 | 8 | 4 | 8 | 31–28 | +3 | 28 |
8. Paksi FC | 20 | 7 | 6 | 7 | 33–35 | –2 | 27 |
9. Ferencváros | 19 | 6 | 4 | 9 | 19–19 | 0 | 22 |
10. Haladás | 20 | 5 | 7 | 8 | 22–26 | –4 | 22 |
11. Újpest FC | 20 | 6 | 3 | 11 | 26–35 | –9 | 21 |
12. Siófok | 20 | 4 | 8 | 8 | 19–29 | –10 | 20 |
13. Kaposvári Rákóczi | 20 | 3 | 11 | 6 | 23–30 | –7 | 20 |
14. Lombard Pápa TFC | 20 | 5 | 3 | 12 | 19–30 | –11 | 18 |
15. Vasas | 20 | 3 | 8 | 9 | 18–31 | –13 | 17 |
16. Zalaegerszegi TE FC | 20 | – | 8 | 12 | 17–46 | –29 | 8 |