Van egy szabály
A FIFA honlapján olvastuk – idézet az International Board szabálykönyvébôl: „A tackle from behind, which endangers the safety of an opponent, must be sanctioned as serious foul play.”
Vagyis: amennyiben a szerelés hátulról történik, és ez veszélyeztetheti a játékos testi épségét, mindenképpen súlyos szabálytalanságként kell kezelni az esetet. A FIFA szabálykönyve szerint Lipcsei Péter megmozdulása tizenegyest és sárga lapot ért, a horvát játékvezetô tehát jól döntött (jegyezzük meg: mi is szabályosnak láttuk a szerelést, és úgy is írtuk a tudósításunkban).
Nos, úgy tûnik, itthon senki nem ismeri ezt a szabályt, hiszen a megkérdezett bírók (akik nem vállalták névvel a nyilatkozatot, valamint a szakmai értékelésre hajlandó és a szavait vállaló Puhl Sándor), továbbá mi magunk is rosszul értékeltük a 45. percben történteket.
Az őrjöngő labdarúgók és a zavart játékvezető
Lipcsei Péter sárgát kapott Edo Trivkovictól – pirosat is érdemelt volna (Fotó: Németh Ferenc)
Lipcsei Péter sárgát kapott Edo Trivkovictól – pirosat is érdemelt volna (Fotó: Németh Ferenc)
"Nincs mit szépíteni, a horvát játékvezető rosszul vezette a találkozót - értékelt Puhl Sándor, akinek a pályafutása során voltak rázós meccsei. - Mérkőzést befolyásoló hibája is akadt, hiszen a harmadik soproni gólt megelőző szituációnál nem kellett volna tizenegyest ítélnie a Ferencváros ellen, hiszen Lipcsei Péter egyértelműen a labdát találta el. Ettől függetlenül azt is hozzá kell tenni, hogy láttam már ilyen szituációban büntetőt megítélni. A Ferencváros játékosai egyébként olyan idegi állapotban léptek pályára, ami semmiképpen sem használ a labdarúgásnak. Valamilyen szinten meg lehet őket érteni, ám sportemberileg egyszerűen elfogadhatatlan volt az, ahogyan a zöld-fehér játékosok viselkedtek. Még ha jogtalan is volt a megítélt büntető, ám akkor sem értem, hogy Szűcs Lajosnak miért kell ötven méterre kirohannia a kapuból és úgy letámadnia a játékvezetőt. Egy futballistának, egy sportembernek tudomásul kell vennie, hogy egy játékvezető sosem fogja visszavonni a döntését. A kiállított játékosok mellett egyébként további futballistáknak is fel lehetett volna mutatni a piros lapot, ám úgy tűnt, a horvát játékvezető a végére nem szeretett volna még jobban a figyelem középpontjába kerülni. Egy dologban biztosak lehetünk: most aztán felerősödnek majd azok a hangok, hogy miért is kellett külföldi játékvezetőre bízni a Magyar Kupa-döntő levezetését. Azonban ehhez hozzáteszem: a soproniak kérték, bíráskodjon a kupadöntőn külföldi bíró, és a ferencvárosiak sem utasították el ezt a kezdeményezést."
Nem a bírón múlt - állítják a horvátok
Edo Trivkovic, a 65. Magyar Kupa-döntő horvát játékvezetője "eltűnt". Illetve a felettesei megvédik (senki nem tudja, hol jár, telefonja "nincs"…), mondván: aligha honfitársuk okolható minden idők egyik legbotrányosabb magyarországi labdarúgó-mérkőzésén történtekért. A horvátok - talán a 2012-es közös Eb-kandidálás miatt is - örömmel tettek eleget a magyar fél kérésének, s kölcsönöztek játékvezetőt az MK-fináléra, s állítják: a kiállítások jogosak voltak, csakúgy, mint a megítélt büntető (lásd a FIFA-szabályt idéző keretes írásunkat). Zágrábban furcsállják, hogy a nagy múltú klub, a Ferencváros játékosai miért viselkedtek oly arrogánsan a mérkőzés alatt - és azután…
Legfrissebb hírek
