A végzettség és a kispad

"Az elején szeretném leszögezni, az edzőképző központnak semmi köze ahhoz, hogy Szurgent Lajos leülhet vagy sem a Honvéd kispadjára - magyarázta Varga István. - Fontos azt is elmondani: a Honvéd vezetőinek figyelmét nem a tavaszi rajt előtt egy nappal, hanem már januárban felhívták arra, hogy Szurgent Lajos a kellő papírok híján nem lehet a csapat vezetőedzője. A Magyar Labdarúgóliga illetékes bizottsága minket csupán megkérdezhet arról, hogy az edzőknek van-e megfelelő képesítésük. Ebben az esetben is ez történt: a ligától érdeklődtek, hogy Szurgent Lajos rendelkezik vagy sem a szükséges papírokkal, és mi elmondtuk, hogy nem. De nemcsak Szurgent Lajos végzettsége, hanem több más edző papírja felől is tudakozódott a liga. A kispesti szakember nem is jelentkezett a pro-licences tanfolyamra, ráadásul működési engedélye sincs, hiszen az NB I-es versenykiírásban foglalt követelményekkel ellentétben nem tagja a Labdarúgóedzők Testületének. Arról már nem is beszélve, hogy a versenykiírás szerint kommunikációs igazgatóként eleve nem ülhetett volna a kispadon, hiszen az szigorúan meghatározza, ott kik foglalhatnak helyet. A sajtóreferensek pedig nem tartoznak ezen személyek közé. A szabályozás pedig egyértelmű: 2007-ig csupán pro-licenccel rendelkezők ülhetnek a kispadon, 2007 után viszont már az állami alapvégzettség is kötelező lesz. Hogy milyen szintű, azt a szakszövetségeknek kell meghatározniuk. Hozzá szeretném azt is tenni, hogy a közhiedelemmel szemben a pro-licence nem egymillió, hanem hatszázezer forintba kerül, és azt is három részletben kell befizetni."Varga István véleményét meghallgattuk - ez így van rendjén. Azonban hozzá kell tenni, hogy e tájékoztatás, sajnos, pontatlan, ugyanis a Varga István által citált 157/2004-es kormányrendelet arról (is) rendelkezik: bizonyos edzői tevékenység kizárólag szakedzői képesítéssel tölthető be, így - hogy lezárjuk ezt a fura vitát - ha Szurgent Lajos ülhet a kispadon, akkor számunkra ő a Bp. Honvéd vezetőedzője.