A biztonság nem vitatéma

Tudósításunkban azt írtuk, a rendőrség azért nem volt jelen az ETO-stadion falain belül, mert a házigazdák nem rendeltek biztosítást. E hírre reagált Klement Tibor, az ETO igazagtója, aki elmondta: ők kértek húsz rendőrt, de ezt a létszámot a városi kapitányság illetékesei kevesellték, és 40 rendőr felvonultatását tartották indokoltnak.
Mindezek után szót kért a győri városi rendőrkapitányság vezetője, Holló Sándor is, aki elmondta: "A kérdéses ETO- Fehérvár mérkőzés nem számított a kiemelt kockázatúnak minősített sportrendezvények közé. Ilyen esetekben a sporttörvény végrehajtásához kapcsolódó kormányrendelet értelmében legalább húsz nappal a rendezvény megtartása előtt lehet rendőri biztosítást kérni. Ez jelen esetben nem történt meg, így a rendőrség úgy tekintette, hogy a mérkőzés rendőri biztosítására a rendező szerv nem tart igényt. Néhány nappal a találkozó előtt az ETO ügyvezető igazgatója húsz rendőrt kért, de a rendőrség ennek kétszeresét tartotta szükségesnek, mivel csakis ilyen létszám mellett tudta volna vállalni a biztosításért a felelősséget. Az ETO FC ezt az álláspontot nem fogadta el, ezért a tárgyalás, s vele együtt a rendőri biztosítás elmaradt."
Mindehhez Szabadfi Árpád dandártábornok, megyei főkapitány annyit tett hozzá: "Jó a kapcsolatunk az ETO-val, és e vita ezt csöppet sem befolyásolja. Mi rugalmasan kezeljük a futball-kft. kéréseit, vagyis nem feltétlenül ragaszkodunk a húsznapos szerződéskötési határidőhöz. A meccsbiztosítás azonban szakmai kérdés, ha felvonulnak a kollégáim, nekik garanciát kell vállalniuk a munkájukra. Vagyis a mi feladatunk megmondani azt, hány rendőr szükséges egy-egy esemény biztonságos megrendezéséhez, erről nem nyithatunk vitát."