A döntéshozók három érve között szerepel a pénz is

A futballvezetők szerint az átszervezés mellett három érv szólt:
1. Gazdasági előnyökkel jár majd az új bajnoki kiírás
2. A rájátszásos rendszer nem bizonyult elég hatékonynak
3. Ha több a csapat, akkor több fiatal tehetség kaphat bizonyítási lehetőséget.

– Mi indokolta az év közbeni, a kívülállók számára ad hoc alapon történő bajnoki átszervezést? Bozóky Imrétől tudjuk, hogy voltak egyeztetések, de…
– …nagyon jól mondta – vágott közbe Szieben László, a kiírás megváltoztatását kezdeményező Magyar Labdarúgóliga elnöke. – A döntést több hónapos egyeztetés előzte meg, így nem igaz a megállapítás, amely szerint ad hoc jellegű volt a változtatás. A tizenhat és tizennégy csapatos profibajnokság létrehozását egyaránt szorgalmazták a klubtulajdonosok és a szakemberek is, tehát meggyőződésem, hogy ezzel optimális helyzetbe hozhatjuk a magyar futballt.
– Mit jelent az, hogy optimális?
– Négy tényező, és most fontosságuk szerint sorolom őket: tisztesség, elvégzett munka, hozzáállás és pénz kell ahhoz, hogy esélyt adjunk a futball felzárkóztatásához.
– A pénzt említette utoljára, aligha véletlenül. A változás nem hordozza magában a gazdasági összeomlás veszélyét?
– Hangsúlyozom, a magyar futballban nincs és nem is lesz gazdasági válság. Ez az újságírók által generált vízió. Onnan lehet majd tudni, hogy financiális összeomlás van készülőben, ha az én arcomról lefagy a mosoly. Látja, én most még mosolygok.