A társelnök védelmébe veszi Bodrogváry Ivánt

"Bodrogváry Ivánt a határozatképes MKOSZ-elnökségnek jogában áll lemondatnia, felállítania, de az indokok megválasztásánál ne a Legfőbb Ügyészségre, annak jelzéseire és állásfoglalásaira hivatkozzon az elnökség, hanem más indokokat találjon" – fogalmazott a sportvezető.

"Ilyen például az 50 milliósra duzzadt adósság vagy a ma még működő és a magyar kosárlabda barátainak értéket jelentő férfi- és női bajnokság szervezése, a kontra és rekontra bírósági keresetek, a meggondolatlan sajtónyilatkozatok az elnökség tagjai részéről."

"De a Legfőbb Ügyészségre való hivatkozás, sőt a vele való fenyegetőzés nem segít a magyar kosárlabdázók gondján, nem segíti elő a helyzet tisztázását, azaz hogy kellő támogatottsággal az alapszabálynak megfelelően megválasztott elnöke és elnöksége legyen az MKOSZ-nek" - áll távirati irodához eljuttatott nyilatkozatban.

Balsay István szerint valótlan az a tényállítás, hogy a volt főtitkár a Legfőbb Ügyészség állásfoglalásával ellentétes nyilatkozatokat és jogi következményekkel járó lépéseket tett, küldöttgyűlési vagy elnökségi felhatalmazás nélkül.

"A főtitkár épp az ügyészség jelzésének megfelelően járt el, amelyre a küldöttgyűlés kötelezte őt. Megküldte a küldöttgyűlés döntéseit, erről értesítette a Fővárosi Bíróságot, a Legfőbb Ügyészséget és természetesen a küldöttgyűlést is. Ezt számára a Legfőbb Ügyészségen túl a levezető elnök (Balsay István társelnök) záró szavai tették munkaköri kötelességévé" - olvasható az állásfoglalásban.

Szerdán Németh László, a szervezet májusban megválasztott vezetője úgy nyilatkozott: a szövetség eredményes működése az elnök(ség) és a 2001 áprilisa óta hivatalban lévő főtitkár közötti bizalom hiányában nem képzelhető el.

Az MKOSZ-elnök öt pontban foglalta össze a döntés hátterét. Ezek szerint Bodrogváry Iván az MKOSZ-ben bekövetkezett tisztségviselő-változás bejegyzése iránti kérelem elutasítását kérte a Fővárosi Bíróságtól.

A Legfőbb Ügyészség állásfoglalásait szándékosan félreértelmezve a sajtó útján úgy tájékoztatta a nyilvánosságot, hogy az MKOSZ elnökségének a megbízatása a 2006. október 2-i küldöttgyűlést követően megszűnt.

A sajtóban úgy nyilatkozott, hogy Németh László elnökkel nem tud együtt dolgozni. Az MKOSZ elnökének és elnökségének folytatólagos kérései ellenére a szövetség gazdasági helyzetéről nem adott tájékoztatást.

A Legfőbb Ügyészség felszólalásának ismerete ellenére 2006. november 22-én a férfitagozat, 2006. november 6-én a női tagozat bejegyzését kérte.