Első fokon nyert a Siókosár

Keszthelyi ZoltánKeszthelyi Zoltán
2006.12.01. 01:00
Címkék
A siófoki Siókosár UK még 2005-ben indított kártérítési pert a Férfi Hivatásos Kosárlabdaliga (FHKL), illetve a Magyar Kosárlabdázók Országos Szövetsége (MKOSZ) ellen a Siófokon kosárlabdázó Hendlein Roland és Tömösvári Máté játékjogának jogellenes visszavonása miatt. A kaposvári fiatalok kettős igazolással játszottak a klubban, ám miután a megyeszékhelyről Dombóvárra igazoltak, nem engedélyezték a játékukat Siófokon.
Hendlein Roland (fehérben) játékjoga miatt csatáznak a felek
Hendlein Roland (fehérben) játékjoga miatt csatáznak a felek
Hendlein Roland (fehérben) játékjoga miatt csatáznak a felek
Hendlein Roland (fehérben) játékjoga miatt csatáznak a felek
Hendlein Roland (fehérben) játékjoga miatt csatáznak a felek
Hendlein Roland (fehérben) játékjoga miatt csatáznak a felek
„A megyei bíróság elsőfokú, nem jogerős ítélete a ligát és a szövetséget egyetemlegesen kilenc és fél millió forint kártérítés megfizetésére kötelezte – mondta dr. Cseh Zita, a Siókosár UK jogi képviselője. Az indokolás szerint nemcsak a fiatalok játékjogának visszavonása volt jogellenes, hanem az is, hogy elvonta a Siókosár fellebbezési lehetőségét. A két szervezet ezzel a Siókosár terhére befolyásolta a bajnokság kimenetelét.

A Siókosár szponzorai az alperesek jogellenes eljárása miatt elálltak az egyesület támogatásától, ezért a bíróság alaposnak ítélte a klub kártérítési igényét. A döntéssel nyilvánvalóvá vált az is, hogy nem a sport választott bíróságra tartozik a vita elbírálása, tehát helyesen jártak el, amikor a Somogy Megyei Bírósághoz fordultak jogorvoslatért. Ez fontos, mert a Siókosárt bíróságválasztása miatt korábban kizárták a NB I B-csoportos bajnokságból.

„A tárgyalásokon a szövetséget nem képviselte senki, a liga képviselője pedig csak az első és az utolsó tárgyaláson vett rész – mondta Szinável Károly, a klub elnökhelyettese annak bizonyságául, milyen felelőtlenül kezelték ezt az ügyet az elmúlt másfél évben. – A pénzt egyetemlegesen kell kifizetnie a két szervezetnek, de lényegében a csapatok állják majd a számlát az általuk befizetett díjak jóvoltából, mert a ligának más bevételi forrása nem nagyon van. Mi már másfél éve figyelmeztettük a klubokat: ha nyerünk, ők isszák meg a levét. Éppen ezért felajánlottuk, hogy elállunk a pertől, ha megfelelő személyi következménnyel jár a Siókosárt terhelő hibás döntések sorozata. A klubok hallgattak, viselniük kell a következményeket. Az elsőfokú ítélet igazolta, hogy a Siókosár terhére befolyásolták a bajnokság végkimenetelét, ez újabb kártérítési per tárgya lehet.”
Legfrissebb hírek

Az Újpest elnöke is megszólalt az új stadion felfüggesztett engedélyezési eljárásáról

Labdarúgó NB I
2 perce

Nyers Ádám az MTK-ban folytatja pályafutását – hivatalos

Labdarúgó NB I
2 perce

Felkészülés: ikszelt a Paks a Szentlőrinccel

Labdarúgó NB I
3 perce

Negyvenhat magyar szerepel a maratoni kajak-kenu Eb-n

Kajak-kenu
5 perce

Nem egyszerű kvízkérdés: a mostani vébén eddig kivel szemben szabálytalankodtak a legtöbbet?

Foci vb 2026
16 perce

A múzeum nem elefántcsonttorony – Hosszú kávé Szanyi Brigittával

Képes Sport
25 perce

Visszatért az NB II-es Diósgyőrhöz Molnár Gábor – hivatalos

Labdarúgó NB II
26 perce

Svéd és francia éllovas a gólpasszlistán

Foci vb 2026
30 perce
Ezek is érdekelhetik