Első fokon nyert a Siókosár

Keszthelyi ZoltánKeszthelyi Zoltán
Vágólapra másolva!
2006.12.01. 01:00
Címkék
A siófoki Siókosár UK még 2005-ben indított kártérítési pert a Férfi Hivatásos Kosárlabdaliga (FHKL), illetve a Magyar Kosárlabdázók Országos Szövetsége (MKOSZ) ellen a Siófokon kosárlabdázó Hendlein Roland és Tömösvári Máté játékjogának jogellenes visszavonása miatt. A kaposvári fiatalok kettős igazolással játszottak a klubban, ám miután a megyeszékhelyről Dombóvárra igazoltak, nem engedélyezték a játékukat Siófokon.
Hendlein Roland (fehérben) játékjoga miatt csatáznak a felek
Hendlein Roland (fehérben) játékjoga miatt csatáznak a felek
Hendlein Roland (fehérben) játékjoga miatt csatáznak a felek
Hendlein Roland (fehérben) játékjoga miatt csatáznak a felek
Hendlein Roland (fehérben) játékjoga miatt csatáznak a felek
Hendlein Roland (fehérben) játékjoga miatt csatáznak a felek
„A megyei bíróság elsőfokú, nem jogerős ítélete a ligát és a szövetséget egyetemlegesen kilenc és fél millió forint kártérítés megfizetésére kötelezte – mondta dr. Cseh Zita, a Siókosár UK jogi képviselője. Az indokolás szerint nemcsak a fiatalok játékjogának visszavonása volt jogellenes, hanem az is, hogy elvonta a Siókosár fellebbezési lehetőségét. A két szervezet ezzel a Siókosár terhére befolyásolta a bajnokság kimenetelét.

A Siókosár szponzorai az alperesek jogellenes eljárása miatt elálltak az egyesület támogatásától, ezért a bíróság alaposnak ítélte a klub kártérítési igényét. A döntéssel nyilvánvalóvá vált az is, hogy nem a sport választott bíróságra tartozik a vita elbírálása, tehát helyesen jártak el, amikor a Somogy Megyei Bírósághoz fordultak jogorvoslatért. Ez fontos, mert a Siókosárt bíróságválasztása miatt korábban kizárták a NB I B-csoportos bajnokságból.

„A tárgyalásokon a szövetséget nem képviselte senki, a liga képviselője pedig csak az első és az utolsó tárgyaláson vett rész – mondta Szinável Károly, a klub elnökhelyettese annak bizonyságául, milyen felelőtlenül kezelték ezt az ügyet az elmúlt másfél évben. – A pénzt egyetemlegesen kell kifizetnie a két szervezetnek, de lényegében a csapatok állják majd a számlát az általuk befizetett díjak jóvoltából, mert a ligának más bevételi forrása nem nagyon van. Mi már másfél éve figyelmeztettük a klubokat: ha nyerünk, ők isszák meg a levét. Éppen ezért felajánlottuk, hogy elállunk a pertől, ha megfelelő személyi következménnyel jár a Siókosárt terhelő hibás döntések sorozata. A klubok hallgattak, viselniük kell a következményeket. Az elsőfokú ítélet igazolta, hogy a Siókosár terhére befolyásolták a bajnokság végkimenetelét, ez újabb kártérítési per tárgya lehet.”
Legfrissebb hírek

A száz éve született Grosics Gyula előtt is tiszteleg a Nagy Diák Sportteszt

Egyéb egyéni
15 perce

Videó: így jutott Görögország ellen Eb-döntőbe a női pólóválogatott

Vízilabda
16 perce

Hosszabbítás után nyert a New York és a Tampa Bay is

Amerikai sportok
17 perce

Elhárultak a technikai problémák, a Fenernél folytatja a világbajnok középpályás

Minden más foci
48 perce

Ásványi Domonkos: Remek csapat a Sporting, de nem félünk tőle

Bajnokok Ligája
56 perce

36 ponttal nyert a címvédő OKC, Detroitban verte a Pistons a Denvert – videó

Amerikai sportok
1 órája

Szuhodovszki Soma: Lassan megszokom, hogy elöl futballozom

Labdarúgó NB I
1 órája

Száz éve született Grosics Gyula, az Aranycsapat negyedik védője

Magyar válogatott
2 órája
Ezek is érdekelhetik