Kemény alku a fizetések miatt

marketingszerződés a klubhoz közel álló céggel. Az első módosítása nem egyszerű, a másodiké viszont nem túl bonyolult.

„A munkaszerződést mindkét fél hozzájárulásával lehet módosítani – mondta dr. Dányi Szilárd sportügyekben jártas jogász. – A munkaadónak természetesen lehetősége van például a rendkívüli felmondásra, ha megfelelő indokot talál rá. Az arculatátvitelről és a marketingről szóló megállapodás azonban egészen más. Ha megbízásos jogviszonyról van szó, nem a munka törvénykönyve alapján kell eljárni. Ilyen esetben mások a jogok, és mások a kötelességek is. Lehetséges, hogy ha a marketingérték csökken, az ezért járó javadalmazás is változik. Mindenesetre a polgári törvénykönyv nagyobb mozgásteret ad az ilyen helyzetekben.”

Hogy ez mit jelent? A 13. helyen álló csapat játékosai értelemszerűen nem jelentenek akkora marketingértéket, mintha elsők lennének, hiszen a tabella hátsó felében található klubnak nehezebb szponzort találnia, mint az aranyért harcolónak. Győrben pedig nagy célokkal vágtak neki az évadnak, és a fizetéseket is ehhez mérten állapították meg. Tarsoly Csaba tulajdonos érthetően nem szeretne annyit fizetni a tabella végén szerénykedő csapatnak, mint amennyit adott esetben a dobogós helyezésnél szívesen megtenne. Talán máris úgy érzi, rengeteg pénzt dobott ki az ablakon az ősszel…

Szerdán ez is kiderül, amikor a meghatározó játékosok érkeznek a tulajdonoshoz és Klement Tibor ügyvezető igazgatóhoz.

„A keddi beszélgetésnek volt sportszakmai és anyagi része is – avatott be a részletekbe Klement Tibor. – Ami az anyagi részt illeti: a munkabért kifizettük, azonban a csapat a tizenharmadik helyen áll, és ezért mindenkinek vállalnia kell az anyagi felelősséget. Ez azzal jár, hogy átalakítjuk a jövedelemszerkezetet, csökkentjük a fix jövedelmet, és a pályán megkereshető pénz lesz a hangsúlyosabb. A sportszakmai részről azt tudom mondani, hogy Tóth Máté és Kiss Máté januártól az NB II-es együtteshez kerül, és ugyanez a helyzet Varga Lászlóval is. Molnár Péterrel közöltem, jó eséllyel küzdhet a második számú kapusposztért, míg Kovács II Zoltán azt mondta, szeretné külföldön folytatni pályafutását. Ebben támogatjuk, elengedjük próbajátékra, és az eladásáról, valamint a kölcsönadásáról is tárgyalhatunk.”

Természetesen megkérdeztük az ügyvezetőt arról is, mi van akkor, ha szerdán a meghatározó labdarúgók közül többen nem mennek bele a szerződésmódosításba.

„Felkészültünk rá, hogy néhány futballista jogi úton próbál érvényt szerezni álláspontjának, állunk az esetleges procedúra elé – folytatta Klement Tibor. – Ez az eljárás korábban nem volt jellemző a klubra, és hiszem, hogy most is mindenkivel meg tudunk egyezni. Egyvalamit nem árt figyelembe venni: az arculatátviteli megállapodás vállalkozói szerződés, és eredménykötelemmel jár. Ez azt jelenti, hogy az adott hónapra voltaképpen annyi pénz jár, amennyit az ügyvezető teljesítésként elfogad.”

Klement Tibor szavai pedig összecsengenek a sportjogász véleményével, azaz a futballisták egyáltalán nincsenek könynyű helyzetben. Bár a fizetésük teljes egészében megmarad, ez gyaníthatóan nem nagy összeg – a kedvezőbb marketingszerződésből befolyó pénz ugyanakkor jelentősen csökkenhet, hiszen gyanítható, Győrben a 13. helyezésért nem akarnak túl sokat utalni.