Kár lenne aggódni
Némi üröm is vegyült a soproniak örömébe szerda este, miután kiderült, a vendégek szerint a meccs végeredményét befolyásoló játékvezetői tévedés történt a kárukra. A harmadik negyedből 44 másodperc volt hátra, amikor a Brno időt kért. A megbeszélés után azonban a játékvezetők – az olasz Marco Giansanti, a román Florin Grigoras és a litván Mindaugas Vecerskis – a Sopronnak adták a labdát, azaz Béres Tímeáék helyett a hazaiak jöhettek oldalbedobással. A tévedés egyértelmű, ezt maguk a bírók is elismerték, amikor a mérkőzést követően a komiszszárral együtt megtekintették a videofelvételeket. Ám azon kívül, hogy azt mondták, sajnálják, és korábban sohasem követtek el ilyen hibát, mást nem tehettek. A lefújás után a Gambrinus csapatkapitánya, Hana Horáková aláírta a jegyzőkönyvet, amelybe belekerült a vendégek óvási szándéka.
„Ami az eljárást illeti, a Brnónak egy hete van arra, hogy hivatalos levélben is benyújtsa óvását az európai szövetségnek, s kifizesse a háromezer eurós óvási díjat, amit akkor sem kap vissza, ha netán a javára ítélne a FIBA, és újrajátszást rendel el. Bevallom, meglepne, ha a csehek tényleg óvnának, ugyanis az elmúlt tizenöt év tapasztalata alapján semmi esélyt sem látok arra, hogy újrajátszás legyen. A hiba megtörtént, de ez feltehetőleg a három bíróra és a komisszárra lesz hatással, vagyis a FIBA őket sújtja majd büntetéssel, és az sem zárható ki, hogy karrierjükben kisebbfajta törést okoz a tévedés” – fogalmazott Bodrogváry Iván, a női liga elnöke, korábbi MKOSZ-főtitkár.
Szavaival egybecseng az, ahogyan Török Zoltán, a soproniak ügyvezetője látja az esetet. Szerinte a Sopron teljesen vétlen a bírói hibában, ráadásul a negyedből hátralévő 44 másodperc során semmi olyan sem történt – senki sem szabálytalankodott, kosár sem esett –, ami alapvetően befolyásolta volna a végeredményt.
A Brnónál egyelőre nem tudtak választ adni arra a kérdésünkre, hogy hivatalosan is benyújtják-e az óvást a FIBA-nál. A klub egyik alkalmazottja mindössze annyit volt hajlandó elárulni, hogy vizsgálják az esetet, s csak az ide vonatkozó szabályok értelmezése és az újrajátszás lehetőségeinek alapos mérlegelése után döntenek arról, óvjanak-e.
