Kísérlet a kiugrásra

Vágólapra másolva!
2008.08.17. 02:30
Címkék
Az utóbbi időben gyanús csend honolt Farkas Balázs körül, s mint kiderült, ennek oka az események kedvezőtlen alakulása volt: a Dinamo Kijevhez tartozó támadó viszonya elmérgesedett a klubbal, miután nem jelent meg a nyári alapozás kezdetén. Kijevben szerződésszegést emlegetnek, a futballista menedzsere a FIFA-val is levelezik az ügyben, a kevés játéklehetőség miatt elégedetlen Farkas pedig már futballozni akar – és nem a Dinamóban.

Hiába kerestük Farkas Balázs nevét a Dinamo Kijevben a Szpartak Moszkva elleni, szerdai Bajnokok Ligája-mérkőzésen, a 20 éves magyar támadónak nem volt szerepe az ukrán bajnoki ezüstérmes 4–1-es bravúrjában. Persze a hír aligha meglepő, hiszen a futballista korábban sem kapott lehetőséget a BL-ben, bajnokikon is csak elvétve. Az viszont annál inkább figyelemre méltó, hogy a 2006 ősze óta a Dinamóhoz tartozó légióst egy ideje már a klub hivatalos honlapja sem tünteti fel sem az első, sem a tartalékcsapat bő keretében.

És nem az oldal szerkesztőinek figyelmetlensége miatt.

Lapunk ukrán forrásból úgy értesült, Farkas legutóbb májusban tartózkodott Kijevben. Ebből értelemszerűen következik, hogy sem a csapat alapozásának júniusi kezdetekor, sem később nem jelentkezett a klubnál. Hogy pontosan milyen események, élmények, sérelmek késztették arra a háromszoros magyar válogatottat, hogy 2010-ig érvényes szerződése ellenére hátat fordítson a kijevi egyesületnek, nem tudhatjuk, a labdarúgó és az őt képviselő menedzser, Hrutka János mindenesetre a kevés játéklehetőséggel indokolja a szokatlan lépést.

Legalábbis részben.

„A Dinamóban alig játszott hivatalos mérkőzésen, de ez csak egyik oka elégedetlenségének – vázolta a helyzetet Hrutka nemrég egy nyíregyházi honlapnak adott nyilatkozatában. – Egy légiósnak nem könnyű Ukrajnában, előfordulnak olyan dolgok, akár edzésen is, amelyek, mondjuk, Angliában nem történnek meg…”

Mire is utalt kijelentésével a játékosügynök? Mivel Farkas a témával kapcsolatban egyelőre nem kíván megszólalni, kénytelenek vagyunk kijevi forrásokra támaszkodni, amelyek szerint szakmai indokok mellett érzelmiek is szerepet játszottak a szakításban.

„A Dinamóról nem akarok beszélni, azt azonban elmondhatom, hogy a Magyarországon töltött elmúlt három hónapban sikerült feltöltődnöm, újult erővel várom a következő kihívást – fordult a lezáratlan múlt helyett inkább a jövő felé Farkas. – Remélem, kulturált csapathoz kerülök, ahol elegendő játéklehetőséget kapok, és fejlődhetek, a célom ugyanis visszakerülni a válogatottba.”

Csapatokat sem a játékos, sem képviselője nem említett, a hírek szerint azonban külföldi egyesületek mellett magyarok is érdeklődnek a korosztálya egyik legtehetségesebb támadójának tartott futballista iránt. Néhány hete az Újpesttel hozták hírbe, ő azonban, ha választhat, inkább külföldön képzeli el a jövőjét.

Azt ugyanakkor minden érintett sejti, Farkas ügye csak akkor mozdulhat előre, ha a Dinamo Kijevvel sikerül tisztáznia a helyzetét. Márpedig ez a jelek szerint egyáltalán nem ígérkezik könynyű feladatnak.

„Az ügy részleteiről nem beszélhetek, mivel az Balázs érdekeit sértené” – mondta lapunknak Hrutka, majd hozzátette: „Levelezésben állunk a kijevi klubbal és a FIFA-val is, bízom benne, hogy minél hamarabb megoldódik a helyzet.”

A FIFA-val?! Egy játékos és egy klub közötti hétköznapi egyezkedésnél nem szoktak a Nemzetközi Labdarúgó-szövetséghez fordulni...

Amikor arra voltunk kíváncsiak, a Dinamo nem tekintette-e szerződésszegésnek Farkas lépését, a menedzser óva intett minket attól, hogy feltételezésekbe bocsátkozzunk. Mi pedig a kérésnek eleget téve nem bocsátkoztunk feltételezésekbe, inkább felhívtuk a Dinamo Kijevet.

„Tudok az ügyről, ám nincs felhatalmazásom arra, hogy a klub hivatalos álláspontját ismertessem – bocsátotta előre

Anatolij Volk, a klub külföldi ügyekért felelős osztályának munkatársa. – Hangsúlyozom, csak személyes véleményemnek adhatok hangot. Szerintem ha valaki érvényes megállapodása szerint egy klubhoz tartozik, és ennek ellenére nem jelenik meg a nyári felkészülésen, viszonylag egyértelműen eldönthető, megszegte-e a szerződését. Márpedig ha igen, akkor vállalnia kell a következményeit, adott esetben egészen az eltiltásig bezárólag. Hogy jelentettük-e az esetet a FIFA-nak vagy az UEFA-nak? Ilyenkor az előírásoknak megfelelően először az Ukrán Labdarúgó-szövetséghez kell fordulnunk, ám hogy ezt a lépést megtettük-e, nem áll módomban elmondani.”

A történetnek nyilván lesz folytatása, és csak reménykedhetünk benne, hogy a két éve még kiugrási lehetőségként emlegetett kijevi kalandból sikerül idejében „kiugrania” a fiatal játékosnak.

Legfrissebb hírek

Verhetők az írek, de azért ők is szagoltak már puskaport!

Magyar válogatott
43 perce

Schäfer nélkül a vb-selejtezőben; Bamidele Yusuf: Újpest helyett Ferencváros

E-újság
7 órája

Szerdai sportműsor: FTC–Mosonmagyaróvár, Fehérvár–DVSC a női kézilabda NB I-ben

Egyéb egyéni
8 órája

A 36 pontos Yabusele vezérletével nyertek a franciák a kosár Eb-n, kikaptak a görögök

Kosárlabda
8 órája

Rossz hír – Somogyi Zsolt jegyzete

Magyar válogatott
8 órája

Az összes dominó eldőlt – Cselőtei Márk publicisztikája

Minden más foci
8 órája

BL-győztes csapattársat kapott Sallai Roland a Galatánál – hivatalos

Minden más foci
8 órája

Kézilabda: tíz magyar gól a Francia Kupa első fordulójában

Kézilabda
8 órája
Ezek is érdekelhetik