Várhidi Péternek nagyot kell ígérnie
Keserű emlék: a nyári Európa-bajnoki selejtező kevés sikerélményt hozott, június 2án Görögországban 2–0ra, négy napra rá Norvégiában 4–0-ra kapott ki a válogatott. A szurkolók akkoriban nem szerették annyira Várhidi Pétert, mint manapság, és a hírek szerint az idő tájt a szövetségben sem azon törték a fejüket, miként vegyék rá a szakvezetőt, hogy a nemzeti együttes kispadjáról menjen nyugdíjba. Noha Kisteleki István MLSZ-elnök a Nemzeti Sport szombati számában úgy fogalmazott, hogy „…a közvélemény azért áll a szövetségi kapitány mellett, mert a legkritikusabb időszakban, amikor éppenséggel az önök lapja is nagy erőkkel támadta őt, én kitartottam mellette”, sokan tudni vélik, ha az augusztus 22-i Magyarország– Olaszország barátságos mérkőzés nem hazai győzelemmel zárul, a szeptember 8-i, Bosznia-Hercegovina elleni találkozóra már másik edző készítette volna fel a csapatot…
Ám a henger beindult: az olaszokat 3–1-re, a bosnyákokat 1–0-ra, a máltaiakat 2–0-ra, a lengyeleket pedig 1–0-ra verték meg Hajnal Tamásék, sőt Isztambulban is nyerhettek volna, ha nincs Stuart Dougal játékvezető. A többség már az október 17-i, lengyelországi siker után azt hitte, az illetékesek napokon belül világgá kürtölik, hogy Várhidi Péter szerződését meghosszabbították. A bejelentés azóta is várat magára. Nyilván nem véletlenül: miközben – úgy tudjuk – az elnökségből jó néhányan az állandóság mellett tették le a voksukat, egyesek azon fáradoznak, hogy hamarosan bemutathassák az új kapitányt. Bár Kisteleki István már nyilatkozott az ügyben, valójában nem sokat mondott: „December tizenharmadikán a jövőre teszek javaslatot – a múltat is figyelembe véve.”
Ami azt a bizonyos javaslatot illeti, információink szerint Várhidi Péternek felajánlják: ha vállalja, hogy a világbajnoki selejtezőcsoportban – legalább – a második helyre behozza a válogatottat, alá is írhatja a 2009 novemberében záruló kvalifikációs sorozat végéig érvényes megállapodást. Noha a korábban a 2012-es kontinensviadalra kijutást megcélzó tréner az elmúlt napokban arról beszélt, hogy a nekünk jutó öt vetélytársból (Portugália, Svédország, Dánia, Albánia, Málta) négyet megelőzhetünk, holnap azért még nem kell érdeklődni dél-afrikai szállások után.
Persze bárcsak ott tartanánk már!
Tegyük hozzá, az 1. csoportnál akad gyengébb és erősebb is – éppen emiatt helyezkedett várakozó álláspontra az MLSZ. A sorsolás előtt elkészülő forgatókönyv állítólag így nézett ki: ha olyan hatosba osztják be Magyarországot, amelyből könnyedén (…) továbbléphet, akkor kerül, amibe kerül, idehoznak egy neves külföldi szakembert, ha viszont reménytelen a helyzet, hagyják Várhidi Pétert dolgozni. Ehhez képest itt ez a besorolás, amelyről a szövetség első embere már kijelentette, hogy a második hely elérhető…
És mint a kapitánytól kért véleményünk tükrözi, Várhidi Péter is így gondolja.
