Lehangoló volt szétnézni az Illovszky-stadionban. Mintegy negyven perccel a találkozó előtt ötvenen lézengtek a lelátón, igaz, a kapusok már melegítettek, sőt a sérült Bükszegi Zoltán is szorgosan rótta a köröket a pálya szélén, ám az ember ettől függetlenül sem érezhette, hogy Angyalföldön hamarosan élvonalbeli mérkőzés kezdődik.
Persze ezen kár is csodálkozni... A tizennegyedik forduló előtt fehéren feketén kiderült: a Győr jobb csapat lett, mint az elmúlt szezonban, a Vasas viszont rosszabb, és ezt bizony a piros-kékek jobb futballhoz szokott fanatikus szurkolói is észrevették.
Az első félidőben látottak alapján azonban nem lehetett eldönteni, hogy melyik a jobb együttes. A játékot rendkívül sok technikai hiba jellemezte, a futballisták lábáról nemegyszer méterekre pattant el a labda, és sokszor csak alibi előreívelgetést láthattunk. Talán csak a Vasas jobb oldala volt valamelyest aktívabb, Balog Zsolt és Kincses Péter a találkozó első felében felváltva robogott el a szélen, bár utóbbi egyetlen kapura lövésén kívül ezekből szinte semmi veszély sem alakult ki az ETO kapuja előtt. A Győr nem siettette a játékot, az elöl poroszkáló Igor Bogdanovics egy idő után meg is unta a tétlenkedést, kénytelen volt visszalépni labdáért a középpályára.
A szerb támadó és Bajzát Péter kesztyűt húzott erre a kilencven percre, és ez a teljesítményükre is igaz volt: kesztyűs kézzel bántak a Vasas védőivel.
Fordulás után sem lett ugyanis sokkal aktívabb az ETO, a Vasas dicséretére szóljon viszont, hogy a hazaiak láthatóan nem elégedtek meg az egy ponttal. Megpróbálták valahogy ráerőltetni akaratukat a győriekre, ezzel szemben Tokody Tibor révén majdnem az ETO szerezte meg a vezetést, sőt néhány perccel később a csereként beálló Koltai Tamás váratlanul kilőtte a jobb alsó sarkot. Ez is remekül jelezte a Győr jelenlegi erejét: Egervári Sándor csapata a semmiből volt képes gólt lőni, az már más kérdés, hogy ezt az előnyt képtelen volt megtartani, hiszen a Vasas így sem adta fel, és kiegyenlített.
Tegyük hozzá, teljesen megérdemelten, mivel a Győr ezen a találkozón nem érdemelt győzelmet, a Vasas pedig vereséget.
AZ NS JÁTÉKOSÉRTÉKELÉSE
VASAS
Németh Gábor 6
Az első félidőben Józsi György lövésénél bravúrral védett, és ezt követően is magabiztos volt.
Balog Zsolt 6
Lendületesen játszott, sokszor még a pálya szélén található padkáig is kicsúszott, csakhogy bent tartsa a labdát.
Pandur Péter 5
A belső védekezésben néha bizonytalannak tűnt, a támadójátékból pedig semmit sem vállalt.
Mariusz Unierzyski 4
Egyszer óriási luftot rúgott a büntetőterületen belül. Örülhetett, hogy társai kisegítették.
Tóth András 5
Befelé is többször kisegített, becsúszásai pedig jókor jöttek a Vasas számára.
Csedomir Pavicsevics 5
Rengeteget dolgozott a középpályán, ő szerezte a legtöbb labdát a védekezőharmadban.
Kincses Péter 6
Veszélyes volt a jobb oldalon, ám futballja sokkal hasznosabb lehetne, ha a bal lábát is merné használni.
Németh Norbert 5
Nagy területet ellenőrzött, a megítélt tizenegyest pedig magabiztosan értékesítette.
Mundi Roland 6
Egyik-másik technikás csele, váratlan passza üde színfolt volt, ezzel ő lett a mezőny legjobbja.
Piller József 4
Negyvenöt perc alatt összesen két felfutásra vállalkozott – a szünetben maradhatott is az öltözőben.
Sowunmi Thomas 5
Kilátástalanul őrlődött a győri védők között, de az akaratára nem lehet panasz, sokszor ötven métereket sprintelt hátra, hogy kisegítsen a társainak.
A CSERÉK közül a szünetben beálló Denisz Rebryk (5) hasznosan futballozott, némi lendületet is vitt a játékba, Tandari Tamás (5) sok passzával többet, míg Kiss Károly (–) kevesebbet tett hozzá a játékhoz.
GYŐRI ETO FC
Szasa Sztevanovics 5
Egyetlen igazán nagy védenivalója volt, azt magabiztosan megoldotta.
Bank István 5
Kézzel jobb: a védekezésen kívül a jobb oldali bedobások zömét is ő végezte el.
Stark Péter 6
Hozta a tőle elvárhatót, magabiztossá tette az ETO védekezését.
Zoran Supics 5
Egy alkalommal csúnyán eltörte a labdát, szerencséjére megúszta az esetet.
Varga Róbert 5
A passzoknál és a szereléseknél is bizonytalannak tűnt.
Tokody Tibor 6
Óriási kapufát lőtt, a forduló gólját érhette volna el.
Jäkl Antal 5
Nem volt rest hangos szóval irányítani és egy-két jó labdával kiszolgálni a társait.
Józsi György 6
A mezőnyben sok jó passza volt, gólt is lőhetett volna.
Völgyi Dániel 5
Agresszívan játszott, testi erejét azonban többször is kihasználhatta volna.
Igor Bogdanovics 6
Ha kellett, visszalépett a labdáért, megpróbált változtatni, az akarat látszott rajta, de helyzetbe ritkán került.
Bajzát Péter 5
Sokszor hiába várta az indításokat, ezúttal nem szolgálták ki őt a társai.
A CSERÉK közül Koltai Tamás (6) jó cserének bizonyult, hiszen gyönyörű, egyben nagyon fontos gólt lőtt, Kovács Zoltán (–) rombolni állt be, míg Müller Zsolt (–) egy-két becsúszással segítette az ETO-t.