„Ma is azt gondolom, hogy nem tartozik a nyilvánosságra, ami a szakmai bizottság ülésén elhangzott. Az írásos anyag pedig éppen olyan, mint ha az edzők a meccsek félidejében értékelnék csapatuk teljesítményét. Ezt az ülésen a kapitányok szóban kiegészítették, és nagyon részletes videoanyagot mellékeltek. Ezt közösen megnéztük, és a látottak alapján értékeltünk” – mondta Sterbenz Tamás.
A szakmai bizottság kilenc tagjából hatan voltak ott az ominózus ülésen. Meszlényi Róbert, a tavalyi szövetségi kapitány nem vett részt rajta, ám telefonon egyeztetett a főtitkárral, s elmondta véleményét lapunknak is.
„Sokkal többet nem lehet kihozni ebből a válogatottból annál, mint amilyen eredményt elért. Látszott, hogy a munka jó irányban halad, folytatódott a fiatalítás, egységesnek tűnt a csapat, s ha ehhez Sztojan Ivkovics habitusa kell, akkor szerintem folytatnia kell a munkát a válogatott élén” – osztotta meg nézeteit a jelenlegi kapitány elődje.
Nem csupán Meszlényi Róbert, hanem a bizottság több tagja – Ránky Mátyás, Mészáros Lajos és Zsoldos András is betöltötte már a szövetségi kapitányi posztot, így saját tapasztalataik vannak arról, hogy megy a munka a válogatott keretnél, s miként is kell elkészíteni az értékelést a csapatról.
„Korábban én voltam a szakmai bizottság vezetője, most sem tértünk el a szokásoktól. A kapitányok leadták jelentéseiket, mi megvitattuk. Megvannak a jelentés készítésének szempontjai, azoknak mindegyik megfelelt. Volt, aki elfogadta azok tartalmát, és volt, aki nem. Keményen vitatkoztunk bizonyos témákon, de nem gondolom, hogy ezek a viták a nyilvánosságra tartoznának. Azt meg nem hiszem, hogy érdekli a nyilvánosságot, hogy adott játékszituációban a pick and rollból miért balra válik le a játékos, és miért nem jobbra” – fűzte hozzá Mészáros Lajos. Zsoldos András vállalta, hogy megosztja velünk, mire is szavazott. Ő személy szerint elfogadta a Sztojan Ivkovics által készített jelentést.
„A szakmai bizottság ülése nem nyilvános, mint ahogy nem az egy vállalat igazgatótanácsáé sem. Az elhangzottakról annyit mondhatok, hogy ahány edző, annyiféleképpen végzi a dolgát. Az a lényeg, hogy elérje a kitűzött célokat. Nem mondom, hogy mindent ugyanúgy csináltam volna, vagy ugyanazokat válogattam volna be, de Sztojan Ivkovics érvelése végig teljesen logikus volt. Elfogadhatóak voltak a válaszai arra a kérdésre is, miért éppen azok kerültek a keretbe, akik. A szakmai munka értékelése mindig szubjektív. Az jó volt a férfiválogatottnál. A minimális cél teljesült, bent maradt a csapat az A-divízióban. Viszont az is tény, hogy a ranglistán eddig a tizenhetedik helyen álltunk, most a huszonharmadikon” – mondta a jelenleg a
Kecskemét csapatának szakmai munkáját irányító edző.
Ránky Mátyás teljesen más megközelítésből világított rá a szakmai bizottság tevékenységére.
„Már rögtön az elején fölvetettem, hogy mondhatunk mi akármit, nincs semmi foganatja, hiszen a kapitányok kinevezése előtt sem kérdezték meg a véleményünket, nem láttuk a terveiket, nem tudjuk, milyen feltételek között dolgoztak. Úgy érzem, az elmúlt időszakban leminősítették a szakmát. Negyven éve nem ez volt a divat, semmilyen súlya nincs annak, ami a szakmai bizottságban történik” – kesergett a Testnevelési Egyetemen tanító Ránky Mátyás.
