Az első félidő tetszett igazán

Elégedett a látottakkal?Elégedett a látottakkal?

Is-is – mondta Garami József, az MTK szakmai igazgatója. – Úgy láttam, hogy az első félidőben mi uraltuk a mérkőzést, jobban játszottunk ellenfelünknél, nekünk voltak lehetőségeink, sajnos a helyzeteinket kihagytuk.

A második játékrészben viszont a csapata fölé kerekedett az Újpest...

Valóban igaz, hogy a második félidő bizonyos periódusaiban fáradt volt néhány játékos, míg sajnos mások az egész játékrészben tompábbak voltak. Nem a saját passzjátékunkat erőltettük, hanem előrevágtuk a labdáinkat, amelyek azonnal jöttek vissza – majd újra megszereztük, és játék helyett újra előrerúgtuk. Nehezítette a dolgunkat, hogy combsérülés miatt le kellett cserélnem Pál Andrást, pedig ő veszélyesen futballozott, többször is átjászotta, lecselezte ellenfelét, így azon az oldalon veszélyesek lehettünk volna. Ha nincs a sérülés, akkor más a játék összképe is.

Igazságosnak érzi a döntetlent?

jpest volt a jobb, úgyhogy igazságos az eredmény, habár én úgy láttam, a három ponthoz mi voltunk közelebb. Az ominózus lesgólról nem szeretnék véleményt formálni, szeretném megnézni a találkozó felvételét, igaz, már hallottam, hogy Hrepka Ádám nem volt lesen, amikor a hálóba lőtt. Sajnálom, ha ez így történt, de... Kár keseregni. Mondják meg, mit lehet tenni