Ijesztgetni tudnak

A mérkőzésről tudósított: KEMÉNY KRISTÓF, LAPINCS ATTILAA mérkőzésről tudósított: KEMÉNY KRISTÓF, LAPINCS ATTILA
Vágólapra másolva!
2007.08.04. 23:59
Címkék
Az első félidőben úgy tűnt, hogy a Győr biztosan, több góllal nyeri meg a mérkőzést, a szünet után viszont feljött a Tatabánya, és az amúgy gyenge erőkből álló vendégcsapat meglepetést is szerezhetett volna.

A hazai gárda az első perctől kezdve látványos támadófutballal rukkolt ki, és ez már egyértelműen Egervári Sándor érdeme. Noha korábban is jól képzett, mozgékony labdarúgók alkották az ETO-t, most már az összjáték tekintetében és a taktikai utasítások betartásában is jeleskednek a zöld-fehér futballisták. Ennek meg is lett az eredménye: a Győr nagyon hamar vezetést szerzett, és Igor Bogdanovics gólja után sem adta fel a kezdeményezést, egy parádés akció végén növelte előnyét – jegyezzük meg, a vendégek védője, Farkas Viktor továbbította a hálóba Pákolicz Dávid beadását. S bár a mozdulatot a balszerencse számlájára írhatjuk, a Tatabánya első negyvenöt percben nyújtott produkciójára nincs elfogadható magyarázat. Mészáros Ferenc csapata elképzelés nélkül futballozott: a védelem fegyelmezetlen volt, a középpályások nem tartották pozíciójukat, a csatárok csak lézengtek a pályán.

A hazai játékosok nem törődtek azzal, hogy ellenfelük olyan benyomást keltett, mint egy nemrégiben összeállt haveri társaság, egymás után vezették a veszélyes támadásokat. Ismét bebizonyosodott a tétel, mely szerint a széleken lehet felőrölni a védekezésre kényszerített ellenfelet, és ezt a taktikát Egervári Sándor labdarúgói tökéletesen megvalósították: vagy Pákolicz Dávid keverte meg a jobb oldalon a védőjét, és futott le az alapvonalig, majd adott középre, vagy Józsi György kérte el a labdát a bal szélen, és próbált kényszerítőzni a csatárokkal.

A második félidőben visszavett az iramból a hazai együttes, a Tatabánya pedig egycsatáros felállásra állt át, ám hiába próbálta stabilabbá tenni a középpályássort Mészáros Ferenc, a Győr rendre átgázolt a vendégeken, és helyzeteket alakított ki. Gólt mégis a Tatabánya szerzett, és bár a szépítést követően Szasa Sztevanovics kapus rossz megoldása után Juan Pérez egyenlíthetett volna, megérdemelt az ETO sikere.

Annak ellenére, hogy a Győr a harmatgyenge Tatabányát győzte le, elmondható: jó úton jár az ETO, amely – többek között – Egervári Sándornak köszönhetően az elmúlt években mutatott szürke futball helyett immár a látványos, gólra törő játékot erőlteti.

AZ NS JÁTÉKOSÉRTÉKELÉSE

Győri ETO

Szasa Sztevanovics 0

Alig volt védenivalója, a második félidőben kapott gólról pedig nem tehetett.

Nikolov Balázs 6

Sokat lépett fel a támadásokat segíteni, s olykor beadásai is veszélyesek voltak.

Stark Péter 6

Magabiztos volt, jól fogta össze a hátvédsort, de nem emelkedett ki a mezőnyből.

Zoran Supics 6

Sérüléséig semlegesítette a Tatabánya támadóját, Juan Pérezt, akinek csupán egy remek mozdulatra futotta.

Völgyi Dániel 6

Noha a védekezésből kevesebb feladatot vállalt, többször fellépett a támadásokhoz, s jól játszotta meg az előtte futballozó társakat.

Pákolicz Dávid 6

Eredményesen kamatoztatta nagyszerű technikai tudását, többször megbolondította védőjét, és jól adta középre a labdákat.

Bank István 6

Jól összeszedte középen a labdákat, sokat ütközött, és pontosan játszotta meg a mellette futballozókat.

Tokody Tibor 5

Nem feküdt neki igazán ez a szerepkör, keveset vállalt, és sokszor nem ért fel a támadásokhoz.

Józsi György 6

Sokat volt játékban, rengeteg hazai akció futott a bal oldalon, amelyekben főszerepet vállalt.

Igor Bogdanovics 7

A mezőny legjobbja volt, rengeteget vállalt, ha kellett, visszalépett elkérni a labdákat. Az összjátékban és a kapu előtt is nagyszerűen feltalálta magát.

Bojan Brnovics 6

Sokat változtatta pozícióját, rengeteget futott be az üres területre, ám gólt nem sikerült szereznie.

A CSERÉK közül a félidőben beállt Kovács Zoltán (6) felvette a mérkőzés ritmusát, egyszer sem ingott meg, Jäkl Antal (–) nem avatkozott sokszor játékba, Granát Balázs (–) csupán néhány perc játéklehetőséget kapott.

FC Tatabánya

Vukasin Polekszics 5

Bár a bekapott gólokról nem tehetett, többször bizonytalankodott a kapu előtt, igaz, volt egy mentése is.

Balogh Balázs 4

Könnyen átjátszották az ellenfél támadói, Józsi György akkor csapta be, amikor csak akarta.

Farkas Viktor 4 Balszerencsésen ért a labdába az öngóljánál, teljesítménye kritikán aluli volt.

Filó Tamás 5

Hiába magas a termete, sokszor nem tudott felszabadítani a beadásoknál, ám az ellenfél kapuja előtt egy alkalommal eredményes volt.

Megyesi László 4

Képtelen volt tartani Pákolicz Dávidot, a győriek legtöbb támadása az ő oldalán futott.

Kriston Attila 5

Csapata legaktívabb tagja volt, harcolt becsülettel, de társai nem segítették játékát.

Weisz Tamás 4 Hiába labdaügyes, technikai tudásából semmit sem mutatott, passzai zömében célt tévesztettek.

Balogh Zoltán 4

Keveset vállalkozott, alig-alig ütközött, könynyedén átgázoltak rajta a győri középpályások.

Hajdú Norbert 5

Elmaradt a tőle megszokott mozgékony játék, nem tudott érvényesülni.

Ferenczi Gábor 4

Eltűnt a védők között, szinte végig láthatatlan volt, alig avatkozott játékba.

Juan Pérez 4

Noha a mérkőzés során könnyedén kikapcsolták a győri védők, a hajrában megszerezhette volna az egyenlítő találatot.

A CSERÉK közül Ughy Márk (5) már az első félidőben pályára lépett, volt egy-két jó megmozdulása, de sok vizet nem zavart, Horváth Péter (4) alig ért labdába, semmiféle veszélyt nem jelentett, Németh Attila (–) nem sok bizonyítási lehetőséget kapott.

Legfrissebb hírek
Ezek is érdekelhetik