Ijesztgetni tudnak

A hazai gárda az első perctől kezdve látványos támadófutballal rukkolt ki, és ez már egyértelműen Egervári Sándor érdeme. Noha korábban is jól képzett, mozgékony labdarúgók alkották az ETO-t, most már az összjáték tekintetében és a taktikai utasítások betartásában is jeleskednek a zöld-fehér futballisták. Ennek meg is lett az eredménye: a Győr nagyon hamar vezetést szerzett, és Igor Bogdanovics gólja után sem adta fel a kezdeményezést, egy parádés akció végén növelte előnyét – jegyezzük meg, a vendégek védője, Farkas Viktor továbbította a hálóba Pákolicz Dávid beadását. S bár a mozdulatot a balszerencse számlájára írhatjuk, a Tatabánya első negyvenöt percben nyújtott produkciójára nincs elfogadható magyarázat. Mészáros Ferenc csapata elképzelés nélkül futballozott: a védelem fegyelmezetlen volt, a középpályások nem tartották pozíciójukat, a csatárok csak lézengtek a pályán.

A hazai játékosok nem törődtek azzal, hogy ellenfelük olyan benyomást keltett, mint egy nemrégiben összeállt haveri társaság, egymás után vezették a veszélyes támadásokat. Ismét bebizonyosodott a tétel, mely szerint a széleken lehet felőrölni a védekezésre kényszerített ellenfelet, és ezt a taktikát Egervári Sándor labdarúgói tökéletesen megvalósították: vagy Pákolicz Dávid keverte meg a jobb oldalon a védőjét, és futott le az alapvonalig, majd adott középre, vagy Józsi György kérte el a labdát a bal szélen, és próbált kényszerítőzni a csatárokkal.

A második félidőben visszavett az iramból a hazai együttes, a Tatabánya pedig egycsatáros felállásra állt át, ám hiába próbálta stabilabbá tenni a középpályássort Mészáros Ferenc, a Győr rendre átgázolt a vendégeken, és helyzeteket alakított ki. Gólt mégis a Tatabánya szerzett, és bár a szépítést követően Szasa Sztevanovics kapus rossz megoldása után Juan Pérez egyenlíthetett volna, megérdemelt az ETO sikere.

Annak ellenére, hogy a Győr a harmatgyenge Tatabányát győzte le, elmondható: jó úton jár az ETO, amely – többek között – Egervári Sándornak köszönhetően az elmúlt években mutatott szürke futball helyett immár a látványos, gólra törő játékot erőlteti.

AZ NS JÁTÉKOSÉRTÉKELÉSE

Győri ETO

Szasa Sztevanovics 0

Alig volt védenivalója, a második félidőben kapott gólról pedig nem tehetett.

Nikolov Balázs 6

Sokat lépett fel a támadásokat segíteni, s olykor beadásai is veszélyesek voltak.

Stark Péter 6

Magabiztos volt, jól fogta össze a hátvédsort, de nem emelkedett ki a mezőnyből.

Zoran Supics 6

Sérüléséig semlegesítette a Tatabánya támadóját, Juan Pérezt, akinek csupán egy remek mozdulatra futotta.

Völgyi Dániel 6

Noha a védekezésből kevesebb feladatot vállalt, többször fellépett a támadásokhoz, s jól játszotta meg az előtte futballozó társakat.

Pákolicz Dávid 6

Eredményesen kamatoztatta nagyszerű technikai tudását, többször megbolondította védőjét, és jól adta középre a labdákat.

Bank István 6

Jól összeszedte középen a labdákat, sokat ütközött, és pontosan játszotta meg a mellette futballozókat.

Tokody Tibor 5

Nem feküdt neki igazán ez a szerepkör, keveset vállalt, és sokszor nem ért fel a támadásokhoz.

Józsi György 6

Sokat volt játékban, rengeteg hazai akció futott a bal oldalon, amelyekben főszerepet vállalt.

Igor Bogdanovics 7

A mezőny legjobbja volt, rengeteget vállalt, ha kellett, visszalépett elkérni a labdákat. Az összjátékban és a kapu előtt is nagyszerűen feltalálta magát.

Bojan Brnovics 6

Sokat változtatta pozícióját, rengeteget futott be az üres területre, ám gólt nem sikerült szereznie.

A CSERÉK közül a félidőben beállt Kovács Zoltán (6) felvette a mérkőzés ritmusát, egyszer sem ingott meg, Jäkl Antal (–) nem avatkozott sokszor játékba, Granát Balázs (–) csupán néhány perc játéklehetőséget kapott.

FC Tatabánya

Vukasin Polekszics 5

Bár a bekapott gólokról nem tehetett, többször bizonytalankodott a kapu előtt, igaz, volt egy mentése is.

Balogh Balázs 4

Könnyen átjátszották az ellenfél támadói, Józsi György akkor csapta be, amikor csak akarta.

Farkas Viktor 4 Balszerencsésen ért a labdába az öngóljánál, teljesítménye kritikán aluli volt.

Filó Tamás 5

Hiába magas a termete, sokszor nem tudott felszabadítani a beadásoknál, ám az ellenfél kapuja előtt egy alkalommal eredményes volt.

Megyesi László 4

Képtelen volt tartani Pákolicz Dávidot, a győriek legtöbb támadása az ő oldalán futott.

Kriston Attila 5

Csapata legaktívabb tagja volt, harcolt becsülettel, de társai nem segítették játékát.

Weisz Tamás 4 Hiába labdaügyes, technikai tudásából semmit sem mutatott, passzai zömében célt tévesztettek.

Balogh Zoltán 4

Keveset vállalkozott, alig-alig ütközött, könynyedén átgázoltak rajta a győri középpályások.

Hajdú Norbert 5

Elmaradt a tőle megszokott mozgékony játék, nem tudott érvényesülni.

Ferenczi Gábor 4

Eltűnt a védők között, szinte végig láthatatlan volt, alig avatkozott játékba.

Juan Pérez 4

Noha a mérkőzés során könnyedén kikapcsolták a győri védők, a hajrában megszerezhette volna az egyenlítő találatot.

A CSERÉK közül Ughy Márk (5) már az első félidőben pályára lépett, volt egy-két jó megmozdulása, de sok vizet nem zavart, Horváth Péter (4) alig ért labdába, semmiféle veszélyt nem jelentett, Németh Attila (–) nem sok bizonyítási lehetőséget kapott.