Megy a mutogatás oda, vissza

Á. L.Á. L.
2006.08.05. 00:24
Címkék
A Real ellen még megérte gálázni
A Real ellen még megérte gálázni
A Real ellen még megérte gálázni
A Real ellen még megérte gálázni
A Real ellen még megérte gálázni
A Real ellen még megérte gálázni

Bár az előző európai kupaidényben a BL-ben elődöntőt játszó spanyol Villarreal honlapján még nem törölték a szerkesztők a „sárga tengeralattjárónak” becézett klub augusztus 12-i, budapesti fellépését, a magyar válogatott elleni, pr-szagú találkozóból semmi sem lesz.

Attól most tekintsünk el, hogy tíz nappal az esemény előtt még nem volt főszponzora az összecsapásnak, ráadásul a jegyeladási adatoktól sem vágta magát hanyatt az ember (nevetségesen kevés belépő talált gazdára augusztus másodikáig), mert legfeljebb azt a szóbeszédet erősítették meg, miszerint a mintegy 80 millió forintos bukás réme miatt esett kútba a spanyolok vendégjátéka. Erről persze értelemszerűen senki sem tud.

A kérdés ettől még él: miért nem rendezik meg a mérkőzést?

A választ illetően két verzió létezik: magyar és spanyol.

Az előbbi szerint az ibériaiak a teljes fellépti díjat előre kérték volna, ezzel szemben a spanyolok állítják: jogtalan a magyar felháborodás, kezükben a szerződés, csak az abban foglaltakhoz ragaszkodtak. A Villarreal sajtófőnökétől, Marián Solsonától kapott csütörtöki tájékoztatás szerint a valenciai illetőségű egylet kártérítési igénnyel lép fel a magyar szövetséggel szemben.

Serényi Péter, az MLSZ sajtófőnöke visszahívást kérve utóbb úgy nyilatkozott: „Az MLSZ nincs közvetlen kapcsolatban a Villarreallal, soha nem is volt, a spanyol fenyegetés így jogtalan, nem perelhetik a szövetséget, mert a szövetség nem a Villarreallal szerződött.”

Az új elemként a képbe kerülő hivatalos mérkőzésszervezőről többet nem tudhattunk meg, az elsőre segítőkésznek tűnő szövetségi sajtófőnök tudniillik megsértődött az újból feltett „Miért nem rendezik meg a mérkőzést?” kérdés, illetve a fentebb vázolt alternatívák kapcsán felfedett ellentmondás (értsd: valaki sunynyog) hallatán, s rövid, indulatos kioktatás után megszakította a hívást.

Érdekes egyébként, hogy rendre vitatkozásba fulladnak a spanyol csapatok budapesti fellépései. Emlékezetes, hogy tavaly a Real Madrid vendégjátéka kapcsán dúlt vita a bevételről és annak sorsáról. 2002-ben pedig, amikor a Magyarország–Spanyolország válogatott mérkőzés tisztelgett a Népstadion új neve előtt, a spanyolok csak a televíziós közvetítési jog átengedése árán vállalták az utazást, jóllehet aznap nevezték el az arénát ünnepélyes keretek között Puskás Ferencről.
Legfrissebb hírek

Sajtóhírek szerint az amerikaiak újabb négy évre csábítják Pochettinót

Foci vb 2026
10 perce

Gyász: elhunyt a tromsői sakkolimpia magyar sikercsapatának szövetségi kapitánya

Egyéb egyéni
32 perce

Vissza a jelenbe: nem akármilyen sorozatban vannak a franciák

Foci vb 2026
40 perce

Egy pillantás a régmúltba: Johan Cruyff így szedte szét az argentin védelmet

Foci vb 2026
53 perce

A Como 60 milliót fizet Nico Pazért, de a Real Madrid nem mond le a támadóról – sajtóhír

Spanyol labdarúgás
1 órája

Irán legutóbbi vb-győzelme nem akárhogyan született meg

Foci vb 2026
1 órája

Antonelli maradt az élen; Russell hatodik a második spielbergi edzésen

F1
1 órája

Neuer utolérte Klosét és Matthäust

Foci vb 2026
1 órája
Ezek is érdekelhetik