A Ferencváros–Újpest mérkőzés utolsó percei továbbra is foglalkoztatják a labdarúgó-közvéleményt. Az eset egyik főszereplője, Kovács Péter asszisztens, és Puhl Sándor játékvezető-ellenőr nem tartja perdöntőnek a televíziós felvételeket.
Saskôy Szabolcs és Kovács Péter: volt mit megvitatni
Saskôy Szabolcs és Kovács Péter: volt mit megvitatni
Nem nyugszanak a kedélyek: a vasárnap délelőtti Ferencváros– Újpest mérkőzés óta természetesen a lila-fehérek győztes gólja a téma, amelyet – a televíziós felvételek tanúsága alapján – lesállás előzött meg. Az eset főszereplője Kovács Péter, Saskőy Szabolcs játékvezető segítője volt, akit a képzett, rátermett partjelzők között tartanak számon. A mérkőzés óta mégis róla beszél a futballtársadalom, s nem véletlenül, hiszen a mérkőzés 95. percében – véleményünk szerint – tévedett, amikor nem intett lest Rajczi Péter labdaérintésénél. Az újpesti Kovács Zoltán lövése nyomán ugyanis a lesen helyezkedő Rajczi Péter a felperdülő labdát kapura fejelte, amelyet Sorin Botis kétségbeesve a gólvonalról ütött a mezőnybe. Saskőy Szabolcs játékvezető, bár az eset közelében helyezkedett, konzultált segítőjével, Kovács Péterrel, majd büntetőt ítélt. Rajczi Péter berúgta a 11-est, a rangadót ezzel az Újpest nyerte meg.
„Többször megnéztem a mérkőzés felvételét – mondta Kovács Péter –, s az alapján se pró, se kontra nem bizonyosodott be, hogy lesen volt-e Rajczi Péter. A játékvezetőnek és segítőinek adott szituációban a pillanat tört része alatt kell dönteniük. Így volt ez vasárnap is. Vonalban voltam Rajczi Péterrel, s mert Kovács Zoltán lövésének pillanatában nem láttam a labdát – szerintem azért, mert Rajczi teste takarta – a szabályt alkalmazva nem intettem. Ilyen esetekben ugyanis a labda vonala a mérvadó.”
A mérkőzés játékvezető-ellenőre Puhl Sándor volt, akit ugyancsak nem győztek meg a felvételek.
„Megnéztem a videofelvételt, de őszintén megmondom, még az események kikockázása után sem tudok egyértelmű választ adni, hogy les volt-e vagy sem – mondta Puhl Sándor. – Az biztos, hogy amikor Kovács Zoltán átvette a labdát, még nem volt lesen, ám utána tolt egyet rajta, és a felvételen sem látszik jól, hogy Rajczi Péter hátranyújtott lába a labda vonala előtt vagy mögött volt-e. Az oldalsó kamera nem volt egyvonalban az esettel, talán ha fenti állásból láthattuk volna a szituációt, jobban képben lennénk. Így azt mondom: perdöntően még a felvétel tanulmányozása után sem tudok állást foglalni az esettel kapcsolatban.”
Puhl Sándor az ellenőri jelentés tartalmáról nem kívánt beszélni, mondván: ez nem tartozik a nyilvánosságra, ám információink szerint a jelentés a játékvezető és az asszisztensek néhány szakmai tévedésére is kitér… ---- T ---- A