Egység helyett kétség

ProfikProfik
A gránát már kibiztosítva, a kijárat még nincs meg

Tizennyolc szavazó, tizenhét igen, egy nem: maradjunk anynyiban, látványos véleménynyilvánítás. Vagyis a profi tábor úgy véli, hogy Bozóky Imrének és a Magyar Labdarúgó-szövetségben dolgozó többi főembernek nincs helye a futballban. A szerdai megbeszélésen – amelyen az élvonalbeli csapatok és a feljutásban reménykedő NB II-es együttesek tulajdonosai vettek részt – egyértelmű kísérlet történt Bozóky Imre félreállítására.

Sajnos részleteket nem tudhattunk meg a történtekről, hiszen a tulajdonosok kijelentették, nem beszélnek, ezért csupán háttérinformációikra hagyatkozhatunk. Úgy tudjuk, az egyetlen pártütő a Fehérvár képviselője volt (Szieben László, betartva a szó szerint hallgatólagos megállapodást, nem cáfolhatta, de nem is erősíthette meg értesülésünket), csupán ő nem voksolt Bozóky Imre ellen, bár a látszat ellenére a többiek sem tűntek anynyira egységesnek: sokan állítólag még azt sem tudták, mire szavaznak. Nem volt ugyanis egyértelmű, hogy Bozóky Imre, esetleg az egész MLSZ-vezérkar lemondatása-e a fő cél, így a hírek szerint néhányan igent mondtak, miközben nemet gondoltak… Kisteleki István ligaelnök nem nagyon lepődhet meg, ha hívei közül nemsokára valakik hátba támadják.
A tulajdonosok abban persze nagyjából egyetértettek, hogy bár Bozóky Imre nem rossz ember, igen gyenge vezető. Ez pedig esetünkben probléma, hiszen a magyar futball első emberéről van szó. Ezért a profik többsége a partvonalon kívül szeretné tudni a jelenlegi elnököt, hátha tisztulnának valamit a viszonyok labdarúgásunkban, és olyan ember kerül a sportág élére, aki odacsap, ha kell. Más kérdés, hogy akkor minden bizonnyal a keménység lesz a baj…

A profik között természetesen vannak támogatói is a szövetség vezetőjének, még ha a mostani szavazáson túl nagy volt is ellene az összefogás. Többen úgy vélik, egyvalami tarthatja Bozóky Imrét a székében: a 2012-es Európa-bajnoki pályázat. Azt ugyanis még az elnök ellenfelei is elismerik, hogy e téren igen sokat köszönhetünk neki, nélküle kevesebb esélyünk lenne a rendezésre. Főként akkor, ha nagy botrány közepette sikerülne leváltani, és néhány kiabáló magyar futballvezér miatt Sepp Blatter FIFA-elnök meglehetősen bosszússá válna, mert akkor alighanem könnyes búcsút mondhatunk a Európa-bajnokságnak, és az arra ígért 160 milliárd forintnak.

Persze azt a profik is tudják, hogy a tulajdonosi összejövetelen hozott véleménynyilvánítás legfeljebb ajánlás, nem pedig ítélet, így az égvilágon senkit semmire nem kötelez. A közgyűlésen ugyanis csupán egyharmadnyi szavazat a profi táboré, így hozhatnak ők bármilyen döntést, az amatőrök felének támogatása nélkül nincs esélyük megbuktatni az elnököt – nem véletlen, hogy mérgelődnek is a súlytalanságuk miatt. Ezt a bizalmatlansági indítványt jajkiáltásnak szánták, hátha ért belőle Bozóky Imre, ám a jelek szerint az elnök mindennél jobban ragaszkodik pozíciójához. A profik amatőrségét bizonyítja, hogy bár azonnali váltást akarnak, ellenjelöltet képtelenek állítani – pedig ahogy egyikük a nagy kapkodás láttán megfogalmazta: "Addig talán nem érdemes kibiztosítanom a szobában a gránátot, amíg nem tudom, hol van a kijárat…"

Amatőrök
Törvénytelenségek, ünnepi csomagolásban

Molnár László, a Zala Megyei Labdarúgó-szövetség elnöke kezéből péntek reggel kiesett a Nemzeti Sport. Az elnök szerint – aki küldött is a december 21-én rendezendő MLSZ-közgyűlésen – szó sincs arról, hogy az amatőrök egy emberként Bozóky Imre mellett állnának. Molnár László szerint az MLSZ-elnök erélytelenségének, határozatlanságának tudható be a magyar labdarúgásban tapasztalható káosz, rendetlenség.

"Nem Bozóky Imre vagy Kisteleki István személye a kérdés, hanem az, hogy labdarúgásunkban végre rend legyen – mondta Molnár László. – Egyelőre nem ismerjük a felügyelőbizottság és a könyvvizsgáló cég jelentését, ám ha törvénytelenségekre derül fény, a közgyűlésnek kötelessége az elnök és tisztségviselők visszahívása, de az is, hogy vizsgálatot indítson a vétkesek ellen."

Molnár László elmondta, hogy míg egy hónappal ezelőtt, a siófoki egyeztetésen az amatőrök egységesnek bizonyultak a rendcsinálás tekintetében, addig most néhányan a közelgő karácsony miatt békéről és barátságról beszélnek. Ám Molnár László szerint a magyar labdarúgás jelenlegi helyzetében nem barátkozni kell, hanem tisztességesen dolgozni, mert nemcsak a profi szférában tapasztalható káosz, hanem a megyékben, a körzeti bajnokságokban is, s az okok a szövetség munkájára vezethetők vissza.

Boros Tibor, a Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Labdarúgó-szövetség elnöke a békepártiak táborát erősíti az amatőrök között. Boros Tibor Siófokon kifejtette: tagadhatatlan, szakadás tapasztalható az amatőrök és profik között, pedig mindkét oldalnak van sara bőven. Szerinte fölösleges a háborúskodás.
"Sportbarátságra sokkal nagyobb szüksége lenne most futballunknak, mint a háborúkra – érvelt Boros Tibor. – Ráadásul rendkívül szerencsétlen időpontban zajlik a csata. A keddi rendkívüli elnökségi ülést követően lesz a közgyűlés, s bármit is hoz a vizsgálat, nincs idő védekezésre, de támadásra sem. Sokkal szerencsésebbnek tartanám, ha januárban higgadtan, átgondolva a történéseket és ismerve a jelentés tényleges tartalmát határoznánk a további teendőkről."
Horváth Cs. Attila, a Győr-Moson–Sopron Megyei Labdarúgó-szövetség elnöke évek óta tiszta viszonyokat szeretne futballunkban.

"Nem amatőr és profi, illetve nem Bozóky Imre és Kisteleki István ellentétről kell beszélni, hanem a magyar labdarúgás jelenéről és jövőjéről – mondta Horváth Cs. Attila. – Egyetlen küldött sem teheti meg, hogy a tények ismeretében saját érdekeit helyezze előtérbe az általa képviselt tagsággal szemben. Ha a felügyelőbizottság és a könyvvizsgáló jelentéséből kiderül, hogy a számlákat nem függőlegesen, hanem vízszintesen fűzték le, túl kell lépni a történteken, ám ha súlyos szabálytalanságokat, pazarló gazdálkodást, nem a labdarúgásunk érdekeit szolgáló szerződésekről értesülünk, haladéktalanul le kell vonni a megfelelő következtetéseket."

December 21.: közgyűlés!

Az MLSZ sajtóközleményben reagált a Magyar Labdarúgóliga, valamint a testület elnöke, Kisteleki István elmúlt napokban tett nyilatkozataira. Íme, a nyílt levél:
"A Magyar Labdarúgóliga részéről a Magyar Távirati Irodához eljuttatott csütörtöki híranyag több téves információt tartalmaz. A tulajdonosi összejövetelen a hazai profi klubok (illetve az azokat működtető gazdasági társaságok) kevesebb mint fele képviseltette magát – a ligaelnök meghívására –, és a jelenlévők korántsem egyhangúlag formáltak véleményt arról: lemondásra szólítják fel dr. Bozóky Imrét, az MLSZ elnökét. Kisteleki István ligaelnök, az MLL közleményével ellentétben, a Nemzeti Sport pénteki számában megjelent nyilatkozatában maga is elismerte, nem volt egységes a csütörtöki hírben még egybehangzónak feltüntetett álláspont (a rend kedvéért: nálunk Kisteleki istván annyit mondott, tizennyolcból tizenheten szavaztak Bozóky Imre ellen – a szerk.). Mindezt több csapat képviselője is megerősítette. A küldöttközgyűlési döntéshozatalt előkészítő másik, csütörtöki ülésen az amatőr-labdarúgást képviselők nagy többséggel bizalmukról biztosították dr. Bozóky Imrét. A Magyar Labdarúgó-szövetség december 20-án 10 órától elnökségi ülést tart, amelyen az elnökségi tagok megismerhetik az MLSZ felügyelőbizottsága által készített jelentést, míg december 21-én 10 órától a Puskás Ferenc Stadion Iharos-termében kerül sor a Magyar Labdarúgó-szövetség rendkívüli küldöttközgyűlésére."

Bozóky Imre mellett szól:
Az elnök az Eb-pályázat szinte pótolhatatlan frontembere, kiesése vereséget jelenthet, hiszen kiváló nemzetközi kapcsolatai vannak, sokkal jobbak, mint bármely más magyar futballvezérnek, aki tán Nyonba sem talál el. Amúgy csendes, visszafogott ember, sokakkal ellentétben nem beszél, ha nem kérdezik, és a magyar labdarúgásban ez kifejezetten pozitívum.

Bozóky Imre ellen szól:
Nem karizmatikus személyiség, egyáltalán nem főnöktípus, és ez határozatlan viselkedésbe torkollik. Három hónapja képtelen eloszlatni a Lothar Matthäus szerződésével kapcsolatos gyanúkat, és nevetséges megállapodásokat köt – például nem volt benne a szerződésben, hogy ha Haiti nem vállalja a meccset, kártérítést kapunk, ugyanakkor 100 ezer dollárt kellene fizetnünk, ha mi mondanánk le az Antigua és Barbuda elleni 90 percnyi eksztázist.

Ami dönthet:
Hivatalosan a 100 küldött (60 amatőr, 40 profi), de valójában a felügyelőbizottsági és könyvvizsgálati jelentés, amelyet egy nappal a december 21-i közgyűlés előtt tesznek közzé. Ha súlyos szabálytalanságokat állapít meg a jelentés, Bozóky Imrének vélhetően távoznia kell posztáról, ellenkező esetben Kisteleki István lesz az erkölcsi vesztes.