Kiállítás kontra találatok

Ami dicséretes volt:
A középpályás két gólt rúgott, és bár az elsőt lesállás előzte meg, ám ez szemernyit sem von le a labdarúgó érdemeiből, hiszen jól oldotta meg a feladatot, a második előtt remek mozdulattal vette át a labdát, majd a harmadik találatot megelőzően csodálatos mozdulattal varázsolta a labdát Gyánó Szabolcs fejére. Bárányos Zsolt az első félidőben csatárként játszott, mégis inkább az előkészítésben jeleskedett, igazán nem tehet róla, hogy Weitner Ádám és Gyánó Szabolcs is kihagyta az elhibázhatatlannak tűnő helyzetet.

Ami kritizálható volt:
A labdarúgó valóban a mezőny fölé nőtt, mi több, könnyedén a meccs legjobbja lehetett volna, ám a 87. percben megsértette Ortó Gyula partjelzőt, s ezért Fábián Mihály bíró kiállította a magáról megfeledkező futballistát. A válogatott játékos úgy vélte, a 87. percben az egyik pápai játékos kezéről pattant az alapvonalon túlra a labda, s amikor ő ívelte be a labdát szögletrúgásból, nem a pályán kívülről érkezett a kapu elé a labda, ahogyan azt az asszisztens látta… Bárányos Zsolt ezután nyomdafestéket nem tűrő szavakkal szidta a partjelzőt. A kiállításnak súlyos ára lehet, hiszen a támadó középpályás nem lehet ott a pápai visszavágón.