Újravívnak a záró tusért?

- Az MTK kontra Csata DSE ügyben a fegyelmi bizottságnak az az álláspontja, hogy a páston győztes csapat kizárása nem felel meg a jogszabályoknak. Huszka ugyanis az örömét fejezte ki a sisakledobással, nem pedig tiltakozását, tehát a két eset elbírálása nem lehet azonos. Egyébként a nemzetközi szövetség legutóbbi, 2003-as szabálykönyve, amely a döntés alapjául szolgált, is különbséget tesz sisakeldobás és sisakeldobás között, így Huszka a legenyhébb büntetést kapta, figyelmeztetésben részesítettük. - Mi lesz a bajnokság hivatalos végeredménye? Az MTK kizárása után a Csata DSE lépett elő aranyérmessé, viszont második helyezettet nem hirdettek.- Ez már bonyolultabb eset, ugyanis kiderült, hogy nem nyújtottak be óvást, azaz hivatalosan fogalmazva: most sem áll óvás alatt az eredmény. Ha viszont nincs óvás, akkor minek az alapján szólnánk utólag bele a történtekbe? - Hogyan lehet ebből a kacifántos helyzetből kijönni?- Mivel jogilag nem magyarázható az eset, ezért az lenne az igazságos, ha a felek újravívnák a mérkőzést, pontosabban az utolsó tusra kiállnának egymás ellen. Egyébként ezt a megoldást javasolta a Csata DSE elnöke, és én is ezzel küldöm tovább az anyagot, ugyanis a bajnoki végeredmény megállapítása nem jogi, hanem szakmai feladat.Bernáth Zoltán, a Csata DSE ügyvezető elnöke lapunknak elmondta: azért javasolta az utolsó találat újravívását, hogy ne méltatlan körülmények között kapjanak ki."Emelt fővel akarunk veszíteni, nem így, a bírók által. Ha az a döntés születik, hogy az utolsó találatot újravívják a versenyzők, mi nem fogunk tust adni. Már elismertük, hogy a páston kikaptunk, de nem így akarunk vereséget szenvedni" - indokolta Bernáth Zoltán.