A szakíróknak nem tetszik az angol gárda

"Szerintem jól játszottunk, kipróbáltuk az új rendszert, és nem vallottunk szégyent. Megvannak a játékosaink ahhoz, hogy sikeresek legyünk a háromcsatáros szisztémában. Ahhoz képest, hogy barátságos mérkőzést vívtunk, magas színvonalú volt a küzdelem, sokkal jobban játszottunk, mint Spanyolországban" - fogalmazott Eriksson, akinek meg kellett védenie a döntését, hogy Andy Johnsont, a Crystal Palace csatárát a jobb szélen szerepeltette.

A szakírókat ez nem győzte meg, a BBC szerint amint lehet, el kell felejteni ezt a meccset. Johnsont azért sajnálják, mert élete első válogatott meccsén számára idegen poszton kellett volna helytállnia, de Shaun Wright-Phillipshez hasonlóan leszerepelt.
"Eriksson beleszeretett a Chelsea játékába, és ezt erőlteti a válogatottban. Azt azonban elfelejti, hogy amíg a »kékeknél« Arjen Robben és Damien Duff tökéletes a szélen, nálunk hiány van ezen a poszton. Talán Stuart Downing az egyetlen, aki képes itt jól játszani, de ő a meccs nagy részében a kispadon ült" - mondta Jamie Redknapp.
Megoldás gyanánt már két verziót is kitaláltak: az egyik szerint a jobb oldalon Wright-Phillips, a balon Downing játszana, középen pedig Owen vagy Johnson lenne az ék, közvetlenül Rooney előtt; a másik szerint a széleket meghagyják a középpályásoknak, és a két ék Rooney előtt játszana.

"Eriksson nagyon elégedett volt a játékkal. Azt hiszem, szerzek egy olyan szemüveget, mint az övé, mert azon át érdekes dolgokat lát az ember" - fogalmazta meg élesen kritikáját Gary Lineker, a 90-es világbajnokság angol gólkirálya.

Marco van Basten holland szövetségi kapitány elégedett volt a meccs után. "Az angolok a legjobbjaikkal támadtak, és bár nálunk nem szerepeltek a legnagyobb nevek, helytálltunk. Ebből a meccsből az is leszűrhető, hogy van miből építeni a jövő holland válogatottját. Helyzeteket ugyan nemigen dolgoztunk ki, a védelmünknek mindenképpen gratulálnom kell" - fogalmazott Van Basten.