Nincs ítélet Annus ügyében

Kedden kezdődött el Lausanne-ban a nemzetközi Sportdöntőbíróság (CAS) választott testülete előtt a kalapácsvető meghallgatása, de csak szerda délben lett vége a tárgyalásnak. Annust kedden két órán át faggatták a bírák, szerdán négy órán keresztül kellett válaszolnia az újabb és újabb kérdésekre. Az első napon este fél tíz felé fejeződött be a tanúk meghallgatása, és a temérdek információ ellenére - vagy talán éppen azért - a bíráknak még nem sikerült dönteniük. A felek beleegyezésével úgy határoztak, hogy hat héten belül hozzák nyilvánosságra álláspontjukat. Az érdekelteket egy nappal korábban tájékoztatják a döntés megszületéséről.

Információink szerint Annus Adrián jó jelnek véli a határozathozatal elhalasztását, megkönynyebbült a meghallgatás után, és reménykedik abban, hogy viszszakapja az aranyát.

Országos csúcstartónkat azért fosztották meg olimpiai bajnoki címétől, mert a kalapácsvetés döntője után napokkal nem jelent meg egy doppingvizsgálaton. Márpedig a NOB szabályzata szerint az olimpia időtartama alatt az indulókat bármikor, versenyük befejezése után is vizsgálhatják. Annust korábban többször tesztelték, vért is vettek tőle, minden vizsgálatának eredménye negatív volt. A szombathelyi dobó azért fordult a CAS-hoz, mert úgy véli, a NOB nem járt el vele szemben igazságosan, és azzal érvelt, hogy nem kapott az előírásoknak megfelelően értesítést az utólagos doppingvizsgálatról.

Ugyancsak elgondolkodtató, hogy amíg az olimpiát követően a NOB tisztviselői azzal vádolták meg Annust, hogy manipulálta a vizsgálatot, és a különböző tesztek alkalmával különböző emberektől származó vizeletet adott le, addig Lausanne-ban erről szó sem volt. A kalapácsvetőt nem vádolják csalással, csupán azzal, hogy vétett a doppingszabályok ellen. Ám a háromtagú testület nem tudott még állást foglalni ebben a kérdésben.

"A döntés elhalasztása is jelzi, milyen nehéz határozatot hozni ebben a kényes ügyben - mondta Rábold Gusztáv, a Magyar Atlétikai Szövetség elnöke. - Ez a bizonytalanság mutatja, hogy a szövetséget ért kritikák nem voltak megalapozottak. Nekünk az előírásoknak megfelelően harminc napon belül kellett állást foglalnunk sportolóink ügyében, és mivel Annust felmentettük, magunkra vontuk több hivatal haragját. Pedig nekünk nem volt annyi szakértői vélemény és más információ a birtokunkban, mint amennyi a CAS bíráinak rendelkezésére áll. Döntésünkkel mégsem várhattuk meg a lausanne-i tárgyalást. Remélem, most már mindenki megérti, milyen nehéz helyzetben volt elnökségünk, amikor meg kellett hoznia a határozatát. Én egyébként arra számítottam, hogy a NOB olyan bizonyítékokkal rendelkezik, amelyek alapján már szerdán döntést hoz. Most úgy érzem, mintha meg akarnák várni Fazekas Róbert meghallgatását."

"Remélem, ez volt az utolsó alkalom, amikor a MOB-nak meg kellett jelennie egy ilyen tárgyaláson - mondta Molnár Zoltán, a Magyar Olimpiai Bizottság igazgatója. - Egy kis koffernyi irattal érkeztem Lausanne-ba, ahol a bírák elsősorban arról faggattak, hogy miként tájékoztattuk versenyzőinket az olimpián érvényes szabályokról, kíváncsiak voltak a csapat szervezeti felépítésére, arra, kinek mi a feladata. Nyilván azt szerették volna tudni, hogy milyen úton-módon kellett Annusnak megtudnia azt, hogy doppingvizsgálatra várják. Az, hogy a végső döntésre még várnunk kell, jelzi, a bírák alaposan körbe akarják járni a kérdést, és ebből látszik, hogy nem szerencsés a hazai szabályozás, amely az ilyen esetekben is harmincnapos határidőt szab. Olykor egy profitestület sem tud ilyen rövid idő alatt dönteni. A MASZ-nak és a MOB-nak is jobb lett volna, ha az itthoni határozat meghozatalával meg lehetett volna várni a CAS állásfoglalását."

Annus tehát indulhat haza, Fazekas Róbert viszont szerdán érkezett meg a Sportdöntőbíróság székhelyére. Diszkoszvetőnk meghallgatása ma kezdődik, ügyében Pikó Károly orvos, továbbá az atléta családtagjai tanúskodnak majd. Fazekast a NOB azért fosztotta meg olimpiai bajnoki címétől, mert a döntőt követő doppingteszten az előírtnál kisebb mennyiségű vizsgálati anyagot produkált. Az őt meghallgató háromtagú testület egyik tagja ugyanaz lesz, aki Annus tárgyalásán is jelen volt. Az osztrák dr. Geistlinger, a salzburgi egyetem tanára mellett a NOB delegáltjaként egy brit bíró vesz részt a meghallgatáson, a testület elnöke svájci lesz.