Vasas-Budai Tégla Óbuda–Architekton-Gödöllői RC2:3 (21, –23, –25, 20, –16)Folyondár u., 150 néző. V: Simon, Kovács G.VASAS: Jáka 8, Kriegel O. 10, NYÁRI 15, JÓZSA 15, Takács Zs. 12, Tormási 9. Cs: Vatai (liberó), PINCZÉS 10, Kriegel É. Edző: Ratimorszky KárolyGÖDÖLLÔ: GUDMANN 2, Mester 18, Villányi 10, SZENDRÔI 29, Nagy K. 11, Kurucz 9. Cs: PUSKÁS (liberó), Szabó M., Szurkos, Jaczkó. Edző: Németh LajosAz eredmény alakulása. 1. játszma: 6:3, 9:8, 10:11, 14:18, 18:18, 22:20. 2. játszma: 5:1, 9:10, 15:13, 15:16, 20:22. 3. játszma: 4:0, 6:3, 10:9, 11:12, 14:19, 20:20, 22:24. 4. játszma: 2:3, 5:3, 6:9, 9:12, 15:14, 18:18, 20:18, 23:19. 5. játszma: 4:1, 6:3, 10:8, 13.13, 14:15Rendkívül izgalmas, itt-ott jó színvonalú mérkőzést vívott a harmadik és negyedik helyezett. Egyetlen játszma sem nélkülözte a hullámvölgyeket, a váratlan feltámadásokat és összeomlásokat. Az első szettben a Gödöllő, a másodikban és harmadikban a Vasas szenvedett saját nyitásfogadásától, a hazaiaknál Nyári Virág, a vendégeknél a pontgyáros Szendrői jelentette a biztos pontot. A gödöllői hívek talán már hátra is dőlhettek, amikor a negyedik szettben, 5:8-as állásnál bokasérülés miatt kivált a játékból Nyári Virág, ettől kezdve azonban Józsa vállalta magára a befejezéseket, és ötödik felvonásra késztette riválisát a piros-kék alakulat. Sőt, hárompontos előnyre tett szert (10:7), ám Szendrői és Villányi főszereplésével a Gödöllő kaparintotta meg a két bajnoki pontot. Más kérdés, hogy a Vasas pechjére Jáka labdaérintését (tartott labda egy bravúros mentésnél) ítélte rossznak 16:17-nél Simon játékvezető.MestermérlegRatimorszky Károly: – Nem volt szerencsénk, a csapat végig feszülten játszott, amit megsínylett a teljesítmény. De hogy van tartásunk, azt bizonyítja: Nyári Virág kiválását követően is fordítani tudtunk, és kiegyenlítettük a játszmaarányt.Németh Lajos: – Egyenlő erők küzdelmes meccsén megérdemelten nyertünk. Több alkalommal is vesztett állásból fordítottunk.A meccs legegyszerűbb pontja
Szendrői a nyitóhelyen készülődik, kicsit bizonytalankodik, mivel szinte minden Vasas-játékos az oldalvonal mentén csoportosul. Végül beleüt a labdába, amely akadálytalanul landol a hazai térfélen, a játékvezető pedig jelzi, hogy a Gödöllőé a pont, az állás: 5:8. A Vasas-szurkolók pfújolnak, a piros-kékek értetlenkednek, hiszen ők csak a megsérült Nyári Virágot segítették le a pályáról. Ám nincs visszaút, hiszen a bíró korábban sípszóval jelezte a menet kezdetét, a Szendrői által elröptetett magányos labda érvényes pontot hozott a vendégeknek. A kérdés csak az, hogy miért nem állította meg a játékot a játékvezető, miért nem jelezte egyértelműen a Vasas, hogy sérültje van (nem utalt rá semmi), és miért nem várta meg sportszerűen a Gödöllő, míg kiderül: vajon miért nem álltak fel az ellenfél játékosai a nyitáshoz?
NRK-Nyíregyháza–Szegedi DRE 3:0 (6, 22, 13) Nyíregyháza, 200 néző. V: ifj. Juhász, Adler NYÍREGYHÁZA: AKIMOVA 5, BOTOS 10, Erdősné 11, Kiss K. 12, PAPIZSANSZKAJA 9, Mátrai V. 8. Edző: Ludvig Zsolt SZEGED: Dobos 4, Selmeczi Zs. 2, Kiss E. 2, Grózer 8, VAKULYA 10, Kovács T. 4. Cs: Kádár Németh (liberó), Bakos 5, Duba. Edző: Nusser Elemér Az eredmény alakulása. 1. játszma: 8:0, 12:4, 17:4, 20:6. 2. játszma: 5:3, 6:7, 11:11, 12:15, 16:19, 19:21, 22:22. 3. játszma: 7:1, 11:4, 11:8, 16:8, 22:12 A megilletődötten kezdő szegedi csapat ellen az első szettben Botos négy ászt is nyitott, miközben a vendégek egyszer sem tudtak zsinórban két pontot szerezni, magyarán a régi szabályok alapján 15:0-val ért volna véget a szakasz. Változott a helyzet a folytatásra, hiszen a Tisza-partiak előbb Vakulya megoldásaival átvették a vezetést, majd Kovács akcióival hárompontosra hizlalták azt. A feladó Dobos blokkjai is hozzájárultak a differencia állandósulásához, majd az exszegedi Kiss Katalin tett róla, hogy ne kerüljön paca a nyíregyházi bizonyítványba. A harmadik menet forgatókönyve már inkább az elsőhöz hasonlított, érdekességnek számított, hogy továbbra is több volt az ászok száma, mint a rontott nyitásoké. Az 54 perces mérkőzés végére Papizsanszkaja megoldásai tettek pontot.
Mestermérleg Ludvig Zsolt: – Egy olyan csapatnak, mint a miénk, nem szabad saját színvonala alatt játszania. A találkozón előjöttek olyan hibák, amelyeket sorozatos edzőmérkőzéseinken kell kijavítani. Nusser Elemér: – Szégyellem magam, hogy a csapat ma ennyire volt képes. Csak a második játszmában játszottunk elfogadhatóan, az első és harmadik felvonásban kritikán aluli teljesítményt nyújtottunk.
Miskolci VSC-Cronus–BSE-FCSM 1:3 (–13, –17, 25, –20) Miskolc, 300 néző.V: Hóbor, László MISKOLC: Adrijanenko 3, KATONA 17, KOVÁCS E. 10, Szűcs, ORSZÁGH 12, Kiss B. 10. Cs: Németh A. (libero), Sike 6. Edző: Kőhalmi Richárd BSE: Fekete 8, Tímár 9, SZÓRÁD 14, PETHÔ 12, Szabó A. 9, DANADA E. 18. Cs: Tóth A. (liberó) Edző: Kasziba István Ez eredmény alakulása: 1. játszma: 4:4, 9:5, 12:9, 16:10, 19:11. 2. játszma: 2:1, 3:9, 6:13, 8:16, 12:20, 15:20, 17:23. 3. játszma: 2:2, 5:5, 5:8, 10:11, 12:12, 14:16, 16:17, 19:19, 20:22, 22:24, 25:25. 4. játszma: 2:4, 3:6, 5:8, 7:13, 8:16, 11:16, 12:20, 17:21, 20:23
A BSE miskolci gyôzelméhez Szórád Lívia (szemben) 14 ponttal járult hozzá
A BSE miskolci gyôzelméhez Szórád Lívia (szemben) 14 ponttal járult hozzá
Semmi jel nem utalt arra, hogy szenvedniük kell a fővárosiaknak, hiszen az első és második játszmát könnyed játékkal nyerték meg, és a harmadikban is 24:22-re vezettek. Ekkor azonban a miskolciak "elengedték magukat”, minden bejött nekik, és hatalmas lelkesedéssel vesztett helyzetből fordították meg az állást. Rövid időre üzemzavar keletkezett a városmajoriaknál, ám a negyedik játszmában hamar rendezték soraikat. A zöld-fehérek derekasan küzdöttek, és talán még jobban megszoríthatták volna vetélytársukat, ha elhiszik: lehet keresnivalójuk.
Mestermérleg: Kőhalmi Richárd: – Az első és második játszmában olyanok voltunk, mint a nyuszik, és jelentős hátrányba kerültünk. Talán ha hamarabb felébredünk, nagyobb meglepetést szerezhettünk volna. Megpróbáltuk a felzárkózást, de nem nagyon sikerült. Kasziba István: – A harmadik játszma végét leszámítva fegyelmezetten, a taktikai utasításokat betartva játszott csapatom. Úgy érzem, az elvesztett szett ellenére biztos győzelmet arattunk.
Phoenix Mecano-Kecskeméti RC– V-fon-Jászberény 3:0 (20, 20, 18) Kecskemét, 100 néző. V: Ujházi, Pelikán KECSKEMÉT: ÉKES 11, FORGÓ 11, DUNSZT 3, Lengyel L. 3, SZABÓ J. 13, Czakó 11. Cs: CZÉH (liberó), Kormos, Martinovics 1, Kovács A. 1. Edző: Farkas Mihály JÁSZBERÉNY: Nagy I. 4, Adorján 3, Bóta 13, Héjjas 6, Vargáné Rácz 3, FÉSÜS 6. Cs: Selmeczi K. (liberó), Halgat. Edző: Deme Gábor Az eredmény alakulása. 1. játszma: 1:3, 6:8, 8:12, 12:16, 19:19, 22:20. 2. játszma: 3:2, 8:7, 12:8, 16:15, 21:19, 23:20. 3. játszma: 3:1, 3:4, 7:5, 8:8, 11:12, 16:12, 20:13, 23:18
A nyitó játszmában szép labdameneteket láthatott a közönség, és eleinte még tartotta magát a Jászberény. A szett végére azonban feljavult a kecskemétiek nyitásfogadása és sáncmunkája, aminek győzelem lett az eredménye. A második játékrészben volt egy kisebb megingásuk a hazaiaknak, de Farkas edző rendet tett a fejekben, és ez a szett is meglett, csak úgy mint az utolsó, amelynek a közepéig hol az egyik, hol a másik fél szerzett vezetést. Innentől beindult a kecskeméti henger, és a játék minden elemében felülmúlta a vendégeket a KRC.
Mestermérleg Farkas Mihály: – Jól működött a nyitásfogadásunk, így tudtuk játszani a saját játékunkat, és nem nekünk kellett alkalmazkodni az ellenfélhez. Deme Gábor: – Sajnos, rá kell jönnöm, hogy ez a csapat jelenleg ennyire képes.
