PRUKNER LÁSZLÓ: – Nem lepődtem meg a Debrecen összeállítása láttán, hiszen a kémeim jelentették, mire készül Kondás Elemér. Tudtuk, hogy sokan hiányoznak majd az első csapatból, mégis úgy készültünk, mintha a legjobb összeállításban játszana a Debrecen. Fegyelmezetten és valóban koncentráltan is futballoztunk, és az is igaz, hogy ha helyzeteinket berúgjuk, nagyobb különbséggel is nyerhettünk volna, hiszen legalább négy-öt helyzetet dolgoztunk ki Vukasin Polekszics kapuja előtt. Rendkívül fontos volt számunkra a hazai siker, feledtetni akartuk a múlt heti gyenge játékot. Sikerült, és most már ezen az úton kell járnunk. Egyébiránt megértem Kondás Elemér lépését, hiszen a magyar labdarúgás érdeke is azt kívánja, hogy kedden továbbjusson a Debrecen.
KONDÁS ELEMÉR: – A csapat mindent megtett a sikerért, még ha nem is a legjobb összeállításban lépett pályára. Ha a BATE Boriszov bajnokit játszott volna a hétvégén, én sem változtatok ilyen sok helyen az összeállításon. De nincs mese, meg kell adni a sanszot, hogy egyenlő feltételek közepette játszhassuk le a visszavágót – nyilatkozta a szakember, aki szerint nem ez a mérkőzés dönt majd a bajnoki címről. – Nagy baj lenne, ha ezen a három ponton múlna az elsőség. Döntésem helyességét vagy tévedésemet viszont a keddi mérkőzés eredménye igazolja majd.
PINTÉR ATTILA: – Nincsen baj, egyszerűen úgy alakult, hogy bár ismét rengeteg gólszerzési lehetőségünk volt, csupán egyet tudtunk kihasználni. E pillanatban ilyen helyzetben vagyunk, de biztos vagyok benne, hogy előbb-utóbb kijön végre a lépés, és a jó játékunk eredménnyel is párosul. Dicséret jár a Haladásnak, mert rendkívül fegyelmezetten futballozott. Minden elismerésem a vendégeké, akik fiatal, saját nevelésű játékosokkal, valamint egy régóta együtt játszó maggal igyekeznek minél sikeresebben szerepelni. Ez az ETO nem ugyanaz, mint az előző szezonbeli volt. Ám biztosra veszem, olyan labdarúgókat szerződtetünk, akikkel sikeresek lehetünk, és a szurkolók sok örömüket lelik még bennünk. Külön kiemelném: végre senki sem mondja ránk, hogy védekező csapat vagyunk, mert igenis támadunk.
ARTNER TAMÁS: – Nagyon boldog vagyok, hiszen a hazai élvonal egyik legerősebb csapata otthonában értünk el döntetlent. Megbecsüljük ezt az egy pontot, mert nem sok csapat lesz a folytatásban, amely ugyanilyen remek eredményt tud elérni Győrben. Kár lenne tagadni, sokszor szerencsénk is volt, elegendő, ha csak a tizenegyest említem. A hazai csapat nagyszerűen játszott, azt nyújtotta, amit vártam tőle. Tudtuk ugyanis, hogy az ETO felettébb támadó szellemű, improvizatív játékra képes, ezért meg kellett őriznünk a stabilitásunkat. Együttesem erejét mutatja azonban, hogy a kritikus helyzetekben is jól tartottuk magunkat.
SUPKA ATTILA: – Elégedett vagyok, mert fél órán keresztül emberhátrányban futballoztunk, de a pályán ez nem mutatkozott meg. A múlt heti, paksi győzelmünk így is sokat ér, hogy ezúttal hazai pályán csak egy pontot szereztünk. Kimaradtak a helyzeteink, ettől függetlenül nincs szégyenkeznivalónk. Sajnos a kiállítás előtt is kényszerű cserét kellett végrehajtanom, aztán a középpályánk meggyengült, mégsem éreztem azt, hogy a Ferencváros mezőnyfölényt harcolt volna ki.
DÉTÁRI LAJOS: – Nem lehetek elégedett, hiszen nem egy pontot szereztünk, hanem vesztettünk kettőt. Nyernünk kellett volna. Sajnos sokat hibáztunk, nem voltunk elég türelmesek. Amikor az ellenfél a védősorunk mögé került, még nagyobb baj lehetett volna, mert a figyelemmel akadtak gondjaink. A második félidőben azonban uraltuk a mérkőzést. Igyekeztünk előremenni, hiszen ha nagy célok vannak, márpedig most azok vannak, nem szabad visszafognunk magunkat. Sok mindenben fejlődnünk kell, a hibákat ki kell javítanunk. Ezért is sajnálom, hogy nem sikerült nyernünk, mert ebben a meccsben benne volt a győzelem.
1. Haladás | 2 | 1 | 1 | – | 5–3 | +2 | 4 |
2. Pécsi MFC | 2 | 1 | 1 | – | 3–2 | +1 | 4 |
3. DVSC-Teva | 2 | 1 | – | 1 | 4–2 | +2 | 3 |
4. MTK Budapest | 1 | 1 | – | – | 3–1 | +2 | 3 |
5. Diósgyőri VTK | 1 | 1 | – | – | 2–1 | +1 | 3 |
6. Budapest Honvéd | 1 | 1 | – | – | 1–0 | +1 | 3 |
7. Kaposvári Rákóczi | 2 | 1 | – | 1 | 2–3 | –1 | 3 |
8. Ferencváros | 2 | – | 2 | – | 1–1 | 0 | 2 |
8. Lombard Pápa FC | 2 | – | 2 | – | 1–1 | 0 | 2 |
10. Kecskeméti TE | 1 | – | 1 | – | 1–1 | 0 | 1 |
10. Videoton FC | 1 | – | 1 | – | 1–1 | 0 | 1 |
12. MVM Paks | 2 | – | 1 | 1 | 2–3 | –1 | 1 |
13. Siófok | 2 | – | 1 | 1 | 1–2 | –1 | 1 |
14. Egri FC | 2 | – | 1 | 1 | 3–5 | –2 | 1 |
15. Győri ETO | 2 | – | 1 | 1 | 2–5 | –3 | 1 |
16. Újpest FC | 1 | – | – | 1 | 1–2 | –1 | 0 |