„Szerencsére jól kezdtük a meccset, rögtön gólt szereztünk, és az első félidőben jól is játszottunk. Úgy éreztem, ha megszerezzük a harmadik gólt is, már a szünet előtt eldönthettük volna a mérkőzést, így viszont szorossá vált" – mondta Détári Lajos, a Ferencváros szakmai igazgatója.
Amilyen jól kezdte azonban a meccset a Fradi, olyan rosszul folytatta.
„Így van, sajnos gólt kaptunk, és ennél is nagyobb baj, hogy ez teljesen megzavarta a csapatot, a Kecskemét átvette a mérkőzés irányítását. Ellenfelünk többet birtokolta a labdát, ugyanakkor úgy láttam, igazán nagy helyzetet nem tudott kialakítani, úgyhogy végül megérdemelten nyertünk. A Győr elleni döntetlen után most nyerni tudtunk, az a fontos, hogy a csapat a két meccsen négy pontot szerzett. Szerintem ez bravúros teljesítmény."
Török László, a KTE szakmai igazgatója természetesen pont a második félidővel volt elégedetlen, és sajnálja, hogy fiatal játékosának fegyelmetlensége miatt nehéz helyzetbe került csapata.
„Két teljesen ellentétes félidőt láthattunk. A tavasszal többször is vezetést szereztünk az első percekben, most megtapasztalhattuk, milyen érzés gyorsan hátrányba kerülni. Mondhatom, egyáltalán nem kellemes. A szünet után csapatom akarata érvényesült. Kis túlzással azt is mondhatnám, egykapuztunk, ami az Üllői úton azért nem kis dolog. Sajnos amikor igazán lendületben voltunk, amikor lüktetett a játékunk, jött a fiatal Pekár László fegyelmezetlensége, és a kiállítás nagymértékben befolyásolta a mérkőzés alakulását. Talán ha nincs ez a piros lap, ki tudunk egyenlíteni."
Artner Tamás, a Haladás vezetőedzője nagyon szimpatikus módon elismerte, hogy csapata hiába vezetett az Újpest ellen, győzelmet nem érdemelt volna.
„Azt gondolom, csapatom nem érdemelt volna három pontot. Mondom ezt azért, mert riválisunk jól futballozott, könyörtelenül kihasználta a hibáinkat, holott a mérkőzés elején ez éppen ránk volt jellemző. A vezető gólunk előtti akció tudatos volt, ezt gyakoroltuk, tudtuk, hogy az Újpest bal oldali védelme sebezhető. Érthetetlen, miért álltunk vissza, semmi ilyesmit nem mondtam játékosaimnak. Attól tartok, hogy beleestünk a szokásos magyar betegségbe, vagyis a vezetésünktől mi ijedtünk meg, és indokolatlanul magunkra húztuk ellenfelünket, amely élni tudott a kínálkozó lehetőséggel" – mondta Artner a találkozó után.
„Középpályásaink a héten sérüléssel bajlódtak, ezért akik pályára léptek, távolról sem voltak fittek. Ezért nem tudtunk érvényesülni a pálya közepén, nem tudtuk irányítani a játékot. S amikor Kenesei Krisztián is kivált a csapatból, sajnos már elöl sem tudtuk megtartani a labdákat."
Ezek után nem meglepő Marc Leliévre véleménye. Az Újpest megbízott vezetőedzője állítja: csapata közel állt a győzelemhez.
„Ha van csapat, amely a mérkőzésen három pontot érdemelt volna, az a miénk, vagyis az Újpest lett volna. Nem vagyok azonban elégedetlen a megszerzett egy ponttal. Helyzeteink és második félidei játékunk miatt mondtam, hogy szerintem nem álltunk messze a győzelemtől sem. A Haladás nagyon jól kezdte a mérkőzést, nekünk rontott, beszorított bennünket. A gól mellett több gólszerzési lehetősége volt, mert remekül kihasználta védekezésünk hibáit. Ám húsz perc elteltével kezünkbe vettük az irányítást, bár elismerem, ekkor még nem igazán tudtunk veszélyeztetni. A folytatásban már a mi akaratunk érvényesült, becsülettel mentünk előre, s támadtunk, ugyanakkor elismerem, egyenlítő gólunk után ránk rontott a Haladás, és még a győzelmet is megszerezhette volna, ezért muszáj megbecsülnünk a döntetlent" – mondta Leliévre.
Prukner: „Azt szokták mondani, egy edző akkor válik edzővé, ha kirúgják, az még rosszabb helyzet, amikor kiesik a csapatával. Nekem ebben az esztendőben mindkettőben részem volt." |
„Mindenekelőtt gratulálok a Videotonnak a győzelméhez. A vendégcsapat volt a találkozó esélyese, azonban az a mérkőzéshelyzet, amelyből büntetőt ítéltek ellenünk, valamint az azt követő kiállítás is vitatható volt. Dicsérnem kell a játékosaimat, mert tisztességesen küzdöttek" – vélekedett Prukner László, a ZTE vezetőedzője.
„Tény, hogy Giorgi Ganugrava keze hozzáért a labdához, ám a megmozdulást vétlennek éreztem. Természetesen a fegyelmezetlenségeket elítélem, ilyen például, ha valakit reklamálásért állítanak ki. Leon Panikvar szándékosan rúgta el a labdát, de nem akarta az asszisztenst eltalálni, ő mégis jelzett, a bíró pedig Milan Bogunovicsot állította ki... Ez az év nem a ZTE éve volt, és nem is az enyém, viszont az is biztos, hogy ez a mérkőzés nem a játékvezető mérkőzése volt."
Paulo Sousa, a Videoton vezetőedzője szerint nehezen tudtak rápörögni erre a mérkőzésre.
„Sajnos a labdarúgóink nehezen vették fel a megfelelő ritmust. Nikolics Nemanja révén ugyan meglehetősen hamar helyzet adódott előttünk, de elhibáztuk, majd a tizenegyes körüli zűrzavar bennünket zavart meg. Amikor rendeztük a sorainkat, már nagyjából azt játszottuk, amit tudunk" – mondta Sousa.
Eddig nem jött be Pécsen az edzőváltás. A csapat a tavasszal meg sem közelíti őszi formáját (vagy legalábbis eredményeit...), ezúttal is vereséget szenvedett. Hazai pályán a Pakstól.
„Ha mi szerezzük meg a vezetést, nyerhettünk volna. Demjén Gábor azonban az első félidő végén óriási ziccert rontott – ilyen a futball... A vereség ellenére úgy érzem, mi irányítottuk a játékot, a Paks kontrákból veszélyeztetett. A második gólt óriási figyelmetlenségből kaptuk. Ez a figyelmetlenség döntőnek bizonyult. Egy egy után úgy éreztem, lendületbe jövünk, erre tessék... A szélsőjátékunk is „elfogyott" a végére. Pedig a hajrában bevállaltunk némi rizikót is, átálltunk három védőre, de hiába. Pozitívum ellenben, hogy a játékban szerintem hétről hétre jobbak vagyunk" – mondta Mink Olivér pécsi vezetőedző.
A Paksot irányító Kis Károly szerint csapata megérdemelt győzelmet aratott.
„Véleményem szerint megérdemelten nyertünk, még annak ellenére is, hogy a pécsieknek is voltak helyzeteik a kilencven perc alatt. Lehet, elfogult vagyok a csapatommal, de úgy érzem, több góllal is nyerhettünk volna ezen a napon. Fontos volt, hogy ezúttal pontosabbak voltunk, mint az elmúlt héten, ráadásul az egyenlítés után sem estünk össze, és ismét megszereztük a vezetést."
„Fontos mérkőzésre készültünk, mert tudtam, hogy utolérhetjük az előttünk állót. Így természetesen a döntetlennel nem vagyok elégedett. Még tizenöt pontot lehet szerezni a hátralévő mérkőzéseken, és ameddig van remény, addig nem adjuk fel. Ugyanakkor tény, a játékoskereten már nem tudunk változtatni. De hangsúlyozom, még nincs vége a világnak. Menni kell előre. Amikor elvállaltam a feladatot, tudtam, hogy kire számíthatok, hogy kik alkotják ezt az együttest. Nekem ők a legjobb játékosok, nem lenne korrekt, ha most elkezdeném őket ostorozni. Tény, hogy a tavaszi sikertelenség és az idegeskedés többjükön meglátszik" – mondta a Pápa elleni döntetlent követően Marijan Vlak, a Vasas vezetőedzője.
A pápai Bene Ferenc szerint érettebbé vált csapata.
„Jobban kezdett a Vasas, és egy védelmi megingásunkat kihasználva vezetést is szerzett, de szerencsére gyorsan tudtunk egyenlíteni. Biztos voltam abban, hogy nem lesz könnyű pontot szerezni, és a játékosaim rendkívüli sportemberi magatartásról tettek tanúbizonyságot. Ezen a találkozón nem ismertek lehetetlent, sőt a végén még volt két ziccerünk is, amivel eldönthettük volna a találkozót. A vesszőfutásunknak már vége van, de idő kell ahhoz, hogy még jobb csapat legyünk. Ez a meccs azonban nagyban hozzájárult ahhoz, hogy érettebbé váljon a gárdánk" – vélekedett Bede.
1. DVSC-Teva | 24 | 16 | 8 | – | 48–17 | +31 | 56 |
2. Győri ETO | 24 | 17 | 3 | 4 | 47–25 | +22 | 54 |
3. Videoton FC | 25 | 16 | 3 | 6 | 48–18 | +30 | 51 |
4. Budapest Honvéd | 25 | 12 | 6 | 7 | 42–30 | +12 | 42 |
5. Kecskeméti TE | 25 | 11 | 5 | 9 | 44–35 | +9 | 38 |
6. Paksi FC | 25 | 9 | 8 | 8 | 38–41 | –3 | 35 |
7. Diósgyőri VTK | 24 | 10 | 4 | 10 | 34–33 | +1 | 34 |
8. Pécsi MFC | 25 | 8 | 10 | 7 | 32–36 | –4 | 34 |
9. Ferencváros | 25 | 9 | 6 | 10 | 28–26 | +2 | 33 |
10. Siófok | 25 | 7 | 9 | 9 | 27–36 | –9 | 30 |
11. Haladás | 25 | 6 | 10 | 9 | 29–33 | –4 | 28 |
12. Újpest FC | 25 | 7 | 5 | 13 | 30–42 | –12 | 26 |
13. Lombard FC | 25 | 6 | 6 | 13 | 23–35 | –12 | 24 |
14. Kaposvári Rákóczi | 24 | 4 | 12 | 8 | 29–37 | –8 | 24 |
15. Vasas SC | 25 | 4 | 9 | 12 | 25–43 | –18 | 21 |
16. Zalaegerszegi TE | 25 | – | 8 | 17 | 21–58 | –37 | 8 |