„Hogy Sousa lefejel valakit, ez nem volt egyik forgatókönyvben sem benne”

Úgy hetvenkét órával azután, hogy Paulo Sousa, a Videoton vezetőedzője lefejelte kollégánkat, Borbola Bencét, a barátságosnak induló felcsúti futballtalálkozó szervezője, Szöllősi György közleményt jelentetett meg az általa szerkesztett futballmagazin hivatalos honlapján. Hogy a szervező miért csak ekkor állt elő a sajátos fordulatokat tartalmazó írással, az kérdés, még ha nem is a legfontosabb. Sokkal lényegesebb ennél, hogy a – finom csúsztatásokra épülő – dolgozat konklúziója és a szervező megannyi háttérbeszélgetésben megfogalmazott véleménye között jelentős eltérés mutatkozik.

A szombat délelőtt publikált véleménnyel, engedelmükkel, nem is foglalkoznánk; megtette azt néhány „baráti" portál. Ellenben idéznénk a szervező egy szintén szombati e-mailjéből, amelyben „baromnak" minősíti az általa hivatalosan mentegetett Paulo Sousát. A szervező gondolkodásmódjának és kommunikációjának „kettőssége" egyébként ebben az elektronikus levélben is tetten érhető, hiszen amíg a futballmagazin honlapján a Nemzeti Sport főszerkesztőjének – mintegy csattanó gyanánt – fölrója, hogy egy zaklatott hangulatban megírt sms-ben egy l-lel írta a szégyelld szót, a lapunk munkatársainak küldött e-mailben hét hibát követ el. „Kultúrált"; „lefelejeltél"; „cinitzmusotokat"; „ahhoiz"; „szüklség"; „fodítva"; „bizos" – a helyesírásra oly kényes szervező jelentős változtatásokat hajtott végre a magyar nyelvben.

S hogy mit gondol a szervező valójában?

Idézet az e-mailből (ha már a szervező is egy privát üzenetváltást hoz nyilvánosságra és állít pellengérre): „Mondjuk az, hogy mi összeverekszünk, simán benne van, de hogy Sousa lefejel valakit, ez nem volt egyik forgatókönyvben sem benne... A dolognak fodítva kellene történnie: egymással veszekszünk, vitatkozunk, de a nyilvánosság előtt nem basztatjuk egymást egy barom miatt, aki talán holnap már itt sem lesz, és röhög rajtunk."

A Nemzeti Sport továbbra is a tényeknél marad: 1. Paulo Sousa minősíthetetlenül viselkedett; 2. a Videoton szakvezetője azóta sem kért nyilvánosan bocsánatot, s kitart az esettel kapcsolatos valótlan nyilatkozata mellett; 3. a Videoton FC vezetői nem éltek a lap által felkínált lehetőséggel, hogy nyilatkozzanak az ügyről.

A labda a továbbiakban is a másik térfélen pattog.