A Magyar Labdarúgó Szövetség vezetése úgy döntött, hogy tekintettel az elmúlt napokban történtekre, felfüggeszti minden kapcsolatát, kommunikációs együttműködését a Nemzeti Sport című napilappal.
Az MLSZ azért kényszerül erre a szokatlan lépésre, mert megbízható forrásból tudomására jutott, hogy a lap a Kentaro-ügyben publikált írásaiban tudatosan ferdítette el a tényeket (elsősorban a FIFA-UEFA-zárolás összegszerűségét illetően, amely nem - mint az újság többször is állította - 1.089 milliárd, hanem 310 millió forintot érint), önmagának is ellentmondva, a több forrásból közölt tények dacára megkérdőjelezte a Sport5-val kötött, az MLSZ-re nézve megnyugtató garanciát jelentő szerződés létezését, ráadásul emellett a publicisztikájában minden alapot nélkülöző, személyeskedő kitételeket is megjelentetett.
A Nemzeti Sport című napilap 2007. július 3-4-5-iki számában olvasható, félinformációktól, rémhírektől, csúsztatásoktól, s tendenciózusan rosszindulatú, szubjektív állításoktól hemzsegő írások oly mértékben léptek túl minden etikai - s nem csak sajtóetikai - normát, s olyan súlyosan ártottak az MLSZ folyamatban lévő programjainak megvalósításához elengedhetetlenül szükséges üzleti tárgyalásoknak, az aláírás előtt álló szponzori szerződéseknek, hogy a sportág irányítása kénytelen volt a bevezetőben jelzett drasztikus lépést megtenni.
Az MLSZ elnöke döntéséről azonnal hatállyal tájékoztatta valamennyi munkatársát (köztük természetesen a válogatott csapatok vezetőit, akik ugyanezt megteszik majd adott esetben az érintett játékosokkal is), utasítva őket a korábban magától értetődően természetes információszolgáltatás megtagadására az NS felé. (Mivel az MLSZ elnökségének tagjai áldozatkész tevékenységüket társadalmi munkában végző szuverén személyiségek, ugyanez rájuk nem vonatkozhat, nekik józan belátásukra van bízva, hogy miként reagálnak az esetleges megkeresésekre.)
A magyar labdarúgósport vezetői nem szívesen és egyértelműen kényszerhelyzetben, a másik fél bizonyíthatóan szenzációhajhász magatartásának egyenes következményeként határoztak a fenti módon, természetesen nem kizárva annak a lehetőségét, hogy amennyiben az NS-nek sikerül megfelelő módon, formában és mértékben garantálni, miszerint a jövőben tartózkodik a súlyos károkat okozó ténykedésétől, akkor normalizálódhat a kapcsolat, s ismét hiteles, mindkét fél számára előnyös lesz az együttműködés.