Egy fura csalás utóélete

A fenti idézet lapunk március 2-i számából való, és kérdésünkre Bozóky Imre, a szövetség frissen újraválasztott elnöke ismerte el, hogy a tisztújító közgyűlésre öszszeállított jelölőlapokra tisztességtelen módon is felkerültek nevek. A vizsgálat javában zajlik.- Minden megkérdezett arról tájékoztatott minket, hogy bizonyos embereket ők nem jelöltek, e nevek utólag kerültek fel a listára - mondta az ügy kapcsán Berzi Sándor (képünkön), az MLSZ főtitkára.- Azt tudják már, hogy ez miként történhetett meg?- A kluboktól a megyei szövetségek szedték össze a jelöléseket, és ők továbbították azokat hozzánk. Három megye a budapesti szövetség képviselőjét kérte meg, hogy jutassa el az MLSZ-be a listáját, és ezeken találhatóak az utóbb felkerült nevek.- Ezek szerint ez a képviselő hamisított? Ki volt ő?- Mivel nincsenek konkrét bizonyítékaink, nem szeretnék elhamarkodott következtetéseket megfogalmazni.- Azt sem árulja el, hogy kiknek a neve került fel utólag a listákra?- Nem, mert meggyőződésem szerint némelyikük talán nem is tudott a csalafintaságról. Egyébként pedig kevés névről van szó, és mint elnök úr is említette, a szabálytalanság nem befolyásolta a tisztújítást.- A BLSZ kézbesítésre felkért képviselőjének a neve benne van ebben a kevésben?- Igen.- Mi lehet a vizsgálat következménye?- Hamarosan konzultálunk a jogászainkkal, s akár az is előfordulhat, hogy az ügyet átadjuk a rendőrségnek. Bár a főtitkár valóban ügyelt arra, hogy kerülje a konkrétumokat, elég megnézni, hogy a budapesti szövetségből ki kapott jelölést az MLSZ elnökségébe, aki nem más, mint Fa Sándor, a BLSZ elnöke. Ôt is megkerestük, és a felvetésre, hogy a jelek szerint ő írt fel neveket utólag a listára, határozottan tagadott:"Csak hallomásból tudok az ügyről, és semmi közöm hozzá! - jelentette ki Fa Sándor (képünkön). - Egyik megye sem kért meg arra, hogy hozzam el a listáját, de ha mégis így lett volna, akkor is értelmetlen lenne azokat manipulálni. Az alapszabály szerint tizenöt érvényes jelölés elég ahhoz, hogy valakire szavazni lehessen az elnökség összeállításakor. Tudomásom szerint nekem már Budapesten is több jött össze tizenötnél, állítólag egy-két megyében is kaptam jelöléseket. De ez nem számított, hiszen ugyanolyan jelölt az, aki eléri a limitet, mint aki kap akár százhúsz ajánlást is. Magyarán nem állt érdekemben, hogy manipuláljak bármilyen listát, aki ezt megtette, az vagy nem ismeri a szabályokat, vagy valamilyen más szándék vezérelhette."A pitiánerség szégyene

Hát ez az! Bárki írt is fel utólag neveket - akár a sajátját is -, teljesen értelmetlenül csalt, mert a vizsgálat szerint nem befolyásolt semmit, ugyanazok kerültek fel a jelöltek listájára, mintha a manipuláció meg sem történt volna. Azt azért nehéz elhinni, hogy valaki pályázik egy testület elnökségébe, de nem ismeri a jelölés szabályait. Így jobb híján kizárólag arra lehet gondolni, hogy az illető úgy érezte, a nagyobb szám mégiscsak imponálóbb a kisebbnél, hátha nagyobb hatást gyakorol a küldöttekre, ami viszont jó esetben naivitásnak, rosszabban veretes ostobaságnak tűnik, hiszen mint tudjuk - élve az alapszabály adta lehetőséggel - az elnökségben a helyek zömét a ligák már előre lejátszották. Bárki írt is fel tehát utólag neveket, aligha hihette komolyan, hogy befolyásolhatja a szavazásra jogosultakat, azt viszont elérte, hogy egy újabb ügyecskével gyarapítsa labdarúgásunk amúgy sem felemelő hangulatú mindennapjait. Ügyecskével, hiszen legyen bárki is a vétkes - a vizsgálat talán kideríti, ki ő -, elsősorban nem is a hamisítás miatt kell majd pironkodnia. Ebben az esetben a pitiánerség alighanem sokkal nagyobb szégyen.