Csupán néhány centire a tragédiától - a haláltól

Szűcs Lajos magasba tartott karral elindult a játékoskijáró felé. Kezében ökölnyi fekete kődarab. A kapuja mögötti szektorból próbálták meghajigálni. Hatalmas szerencséjére nem találta el senki. Az Újpest-Ferencváros találkozó 55. percében néhány másodpercig minden szem Szabó Zsolt játékvezetőt figyelte.
Vajon tovább engedi a mérkőzést?
Mennyire van veszélyben a Ferencváros kapusa - aki korábban éppen az Újpest kapuját őrízte - a lila-fehér ultrák előtt? Megfékezhetőek az elvetemültek?
Közben a hazai játékosok odarohantak a szurkolókhoz, próbálták normális viselkedésre bírni őket.
Szűcs Lajos néhány perc elteltével ismét ott állt a gólvonalon.
Nem sokan irigyelték ezért…
A kapus lapunknak ekképp nyilatkozott hétfőn a történtekkel kapcsolatban: "Ami történt, megtörtént! A továbbiakban nem kívánok az Újpest elleni mérkőzésünkkel foglalkozni, csak az előttünk álló feladatokra összpontosítok."
A labdarúgó tehát gyorsan túltette magát azon, hogy vasárnap délelőtt még szinte életveszélyben volt, ám a botrány egyhamar nem csitul.

Hiába a nagy büntetés, a rendbontók maradnak

Bizonyára a Magyar Labdarúgóliga fegyelmi bizottsága megbünteti majd az Újpestet, ennek ellenére Sallói István úgy véli, hiába büntetnék meg a klubot, a rendbontókat képtelenség kiszűrni.
"Az elmúlt években probléma nélkül megrendeztük a Ferencváros elleni találkozóinkat - nyilatkozta az ügyvezető igazgató. - Most sem lett volna semmi gond, ha egy-két renitens, aki nem gondol bele, hogy ezzel a viselkedéssel mennyit árt a klubnak, nem próbálta volna megdobálni Szűcs Lajost. A meccset kiemelt biztonsági feltételek - rendőri biztosítás, az Újpest teljes biztonsági szolgálatának felvonultatása - mellett rendeztük. Szerencsére három-négy percnél tovább nem állt a játék."
Sallói István reménykedik abban, amennyiben kiderül, kik voltak a rendbontók, felelősségre vonják őket, s az Újpest kitiltja majd mindannyiukat a Szusza Ferenc-stadionból; továbbá bízik abban is, hogy a klubot nem marasztalja el a fegyelmi bizottság, mondván: "Az ítéletek elsődleges célja a nevelő célzat, a büntetés hatására aligha fogják vissza magukat a szélsőséges drukkerek, ráadásul így nem azt ítélik el, akit kellene."
Sallói István szerint a mostanihoz hasonló esetek nehezen kerülhetőek el, minden stadionban találhatnak a nézők olyan tárgyakat, amiket bedobálhatnak a pályára.
Az Újpest vezetősége - Sallói István aláírásával - hétfőn levelet juttatott el Tepszics Ignáchoz, a Ferencváros sportigazgatójához, amelyben köszönetét fejezi ki a találkozó zavartalan lebonyolításában nyújtott segítségért. Az írásban kifejtik, elhatárolódnak a magukról megfeledkező, dobálódzó szurkolóktól, és azok rasszista megnyilvánulásaitól. Mindazonáltal a levélben megjegyzik, a Ferencváros kispadján több játékos és vezető a zöld-fehérek vezetést jelentő gólja után mutogatva hergelte a nézőket…
Itt megjegyzendő: a modern újpesti stadion lelátóin kamerarendszer működik, elvileg lenne esély a rendbontókat azonosítani, ami viszont érthetetlen: a tenyérnyi köveket vajon hol gyűjtötték a dobálózók - aligha a felújított aréna betonját törték fel néhány pillanat leforgása alatt -, és hogyan juttatták be azt a szektorokba, hacsak néhányan meg nem úszták a kötelező motozást.
Ami biztos: valahol, valamikor súlyos mulasztások történtek, így aligha úszhatja meg a rendező csapat néhány dorgáló szóval ezt a súlyos esetet. ---- Felvetődött már a találkozó játékvezetőjének felelőssége is.
A rutinos és jó teljesítményre képes bíró, Szabó Zsolt dirigált a rangadón - egyesek szerint most igencsak erélytelenül. Felróják neki, hogy esetleg le kellett volna fújnia a mérkőzést, mivel Szűcs Lajos kapus nagy veszélyben volt.
"Az UEFA és a FIFA előrírja, hogy pályán hozott ítélekkel kapcsolatban tilos nyilatkozni, úgyhogy nem kívánom kommentálni az esetet - szögezte le a bíró, aki arra a kérdésre, hogy meg sem fordult a fejében, véget vet a meccsnek, a következőt felelte: - Sok mindent mérlegel ilyenkor az ember, ám döntöttem, ahogy döntöttem…"
Puhl Sándor, a Magyar Labdarúgó-szövetség játékvezető bizottságának elnöke nem látta teljes egészében az Újpest-Ferencváros rangadót, így Szabó Zsolt ténykedéséről nem tudott véleményt fomálni. Azonban az ominózus eset kapcsán megjegyezte: "Utólag persze könnyű okosnak lenni, mindenesetre úgy vélem: jól döntött a játékvezető, amikor nem fújta le a találkozót."
A négyszer a világ legjobb játékvezetőjének választott Puhl Sándor elárulta, a bíró hatáskörében van a döntés; ha úgy ítéli meg, véget vet a találkozónak, előbb konzultálnia kell a szövetségi ellenőrrel, majd közösen hozzák meg a végső döntést. "Ugyan van szabály arra vonatkozólag, mikor kell beszüntetni egy mérkőzést, ám mivel a játékvezető mérlegelhet, előfordult már az is, haláleset történt a lelátón, mégis folytatódott a mérkőzés" - érvelt Puhl Sándor.

Említésre méltó a holland példa

Szieben László, a Magyar Labdarúgóliga elnöke látta az Újpest- Ferencváros mérkőzést, így arról is pontosan tud, hogy mi történt a Szusza Ferenc-stadionban.
"Nem nyilatkozhatok a fegyelmi eljárásról, hiszen az még folyamatban van - mondta Szieben László. - Ugyanakkor fontosnak tartom megjegyezni, hogy Hollandiában a hét végén a lelátói gyalázkodások miatt félbeszakadt a Den Haag- PSV mérkőzés. A független fegyelmi bizottság határozata előtt nem nyilatkozhatom semmit az ügyről, de amint döntés születik, magam is kiállok majd az ítélet mellett. Ami pedig Szabó Zsolt játékvezető tevékenységét illeti, azt a játékvezető bizottságnak kell megítélnie, hogy félbe kellett volna szakítania a mérkőzést vagy sem." ---- Megkérdeztük: mit tehet egy játékvezető?

Megvan arra a lehetőség, hogy amennyiben rasszista bekiabálások zavarják a futballmérkőzést, úgy a játékvezető mérlegelhet, és adott esetben félbeszakíthatja, sőt le is fújhatja az adott meccset. Szintúgy lehetséges, hogy amenynyiben a pályán tartózkodók testi épsége veszélybe kerül, úgy a játékvezető dönthet a játék beszüntetéséről. Szabó Zsolt mindezt megtehette volna - sőt véleményünk szerint ezt is kellett volna tennie… - a vasárnapi Megyeri úti rangadón. A bírók helyzete azonban nem könnyű, és mint alábbi rövid összeállításunkból kiderül, a játékvezetők - akik ilyen-olyan ok miatt már szakítottak félbe meccset - szerint az Újpest-Ferencváros rangadón Szabó Zsolt a rasszista bekiabálások, a dobálózás ellenére jobban tette azt, hogy végigvezette a meccset.
A korábbi FIFA-játékvezető, Vágner László - aki az 1998-as franciaországi világbajnokságon is fújta a sípot - a következőket mondta az újpesti rasszita bekiabálásokkal és kődobálással kapcsolatban: "Láttam a mérkőzést és meggyőződéssel állíthatom, hogy Szabó Zsolt a szabályoknak megfelelően járt el. Végig szem előtt tartotta, hogy a bajnokinak folytatódnia kell. A célját elérte, így aztán végül is békés körülmények, sportszerű keretek között ért véget a rangadó."
Bede Ferenc FIFA-játékvezető bíráskodott 2000. március 3-án az Újpest-Dunaújváros mérkőzésen, amelyet a szünet előtt lefújt, hivatkozva arra, hogy kővel megdobták Ring János partjelzőt: "Badarság lenne összehasonlítani a két találkozót. Ott egész más volt a hangulat, sokkal feszültebb volt a légkör, ráadásul akkor eltalálták Ring Jánost. Egyébiránt Szabó Zsolt élt a szabályok adta lehetőséggel és jól járt el, amikor a játék folytatása mellett döntött. Visszatérve az én esetemre: sokan megróttak akkori ítéletem miatt. Négy év eltelt azóta, és megkérdem: változott-e azóta valami a nézőtéri rendbontások kapcsán?"
A bíráskodástól már visszavonult, szintúgy FIFA-minősítésű Hartmann Lajos 1994. október 3-án vezette a Debrecen-Vasas mérkőzést, amelyet a találkozó vége előtt lefújt, mert a nézőtérről egy szotyolás zacskóval hátba dobták Márton Sándor partjelzőt: "Akkoriban más volt a szabály, és én aszerint szerint jártam el. Ma sem tennék másként. Egyébiránt érdekes, hogy két héttel később az eset után Juhos Attilát is megdobták Sopronban, ám ő úgy tett, mintha semmi sem történt volna. A vasárnapi Újpest-Fradi mérkőzéssel kapcsolatosan elmondanám, ha én vezetem a találkozót, biztos, hogy Szűcs Lajos védelmében kiüríttettem volna a kapu mögötti szektort."