Pintér Attila nem hagyja magát, és kéri a pénzét

Tegnap a Ferencváros Rt. részéről azzal a kéréssel fordultak hozzánk, hogy reagálhassanak a cikkre, a www.ftc.hu honlapon is megjelent közleményt alább olvashatják:Szerdán - a liga hivatalos honlapja alapján - több sajtóorgánumban is téves információk jelentek meg korábbi vezetőedzőnk, Pintér Attila fegyelmi tárgyalásával kapcsolatban. Nem felel meg a valóságnak az a kijelentés, amely szerint a liga fegyelmi bizottsága azt állapította meg, hogy az FTC Rt. jogellenesen mondta fel a szakember szerződését. Petró László, az FTC Rt. jogi képviselője elmondta, hogy a fegyelmi testület ebben a kérdésben pontosan azt állapította meg, amit klubunk kért: ez a kérdés polgári perben dönthető el, így arra a fegyelmi bizottságnak nincs hatásköre. Tehát a bizottság nem adott igazat volt edzőnknek, aki azt szerette volna elérni, hogy az FTC Rt. fizessen neki megbízási díjat 2007. június 30-ig, szerződése teljes időtartamára. Mivel a szerződés felmondása Pintér Attila szerződésszegése miatt történt meg, az FTC ezt a követelést nem tartja megalapozottnak. A fegyelmi bizottság valóban kiszabott egy négymillió forintos pénzbüntetést, ennek azonban az volt az oka, hogy a testület szerint az FTC Rt. "egyoldalúan módosította" Pintér Attila szerződését. Petró László elmondta, a határozat ezen részét nem tartja megalapozottnak, mert a szerződés egyoldalú módosítása fogalmilag kizárt, szerződést közös akarattal lehet csak módosítani. Márpedig az FTC Rt. korábbi szerződésmódosítási ajánlatát Pintér Attila nem fogadta el, így szerződésmódosítás nem jött létre. A határozat kézhezvétele után az FTC Rt. határidőben benyújtja fellebbezését.Az ügy főszereplője, a menesztett edző, Pintér Attila is szót kért:"Mivel hibázott, a fegyelmi bizottság elítélte a Ferencvárost: a versenykiírás arról szól, hogy amíg egy edzővel nem rendezi a klub vitás ügyeit, addig nem ülhet le új szakember a kispadra, és addig nem is indulhat a bajnokságban. A Ferencváros esetében felvetődik a kérdés, hogy az új edző jogosan ül-e a kispadon, és hogy az FTC vajon jogosan vesz-e részt a bajnokságban. Érdekes az is, hogy a licencbiztos a DVTK-t az okmányok néhány órás késése miatt kizárja a bajnokságból, miközben az én problémám június óta tart a Ferencvárossal, az illetékesek mégsem léptek a Ferencváros és a közöttem lévő ügy mihamarabbi lerendezése érdekében. A sportban - általában - egyforma mércével mérnek, de ami Magyarországon napjainkban történik, a legkevésbé nevezhető sportnak, és egyáltalán nem az egyenlő mércéről szól. Márpedig ez alapvető feltétele a fejlődésnek. Amennyiben Magyarországon képtelen vagyok kiharcolni, hogy jogos járandóságomat megkapjam, kénytelen leszek a Nemzetközi Labdarúgó-szövetséghez fordulni. Talán egyébként is ez lenne a leghelyesebb, mert így felhívnám a figyelmet a hazánkban uralkodó lehetetlen állapotokra. Komolyabb vezetőknek valószínűleg lenne ötletük, hogyan lehetne kimozdítani ebből a mocsárból a magyar labdarúgást. Talán hagyni kellene azokat dolgozni, akik változásokat szeretnének, vezetői és edzői szinten egyaránt."