Siófokról erősített a Loki

Nos, ami az úgynevezett óvásügyet érinti: a DVSC Tököli Attila jogosulatlannak tartott szerepeltetése miatt megóvta az Arany Ászok Liga utolsó fordulójában a Ferencváros ellen játszott találkozót. A meccset az FTC 3–1-re nyerte (Tököli Attila egy góljával és gólpasszával kulcsszerepet játszott), és ez a siker aranyat ért a fővárosi csapatnak, míg a DVSC a harmadik helyre csúszott vissza. A debreceni futball-rt. vezetői egészen szerda hajnalig fenntartották óvásukat, ám a liga, az MLSZ, az FTC, az Újpest és a Kispest képviselőinek jelenlétében lezajlott zárt körű tanácskozást követően visszavonták azt. ---- Ami a játékosmozgást illeti: a bronzérmes együttesnél hivatalosan is bejelentették, hogy Csernyánszki Norberttel, Sitku Illéssel, Virág Bélával, Hegedűs Gyulával és László Andrással egyaránt két és fél éves szerződést kötöttek. A Balaton FC-től érkezett kontingens tagjai a szlovák Spartak Trnava elleni június 19-i UEFA-Intertotó-kupa mérkőzésen, valamint az egy héttel későbbi visszavágón még nem léphetnek pályára a Loki színeiben, mivel szerződésük július elsejétől lép érvénybe. Az elhangzottak szerint még két-három játékos érkezése várható, s elsősorban támadót keresnek az rt. elöljárói. Az érkezők mellett távozói is lesznek a piros-fehér együttesnek. Az új igazolásokkal összefüggésben 7-8 ember távozhat a csapattól, elsősorban azok a labdarúgók, akik az előző idényben kevesebb szerephez jutottak. Amint arról már beszámoltunk: Vincze Gábor a Győrrel tárgyal, a kapus Takács Tamás, illetve Balog Zsolt iránt is több hazai klub érdeklődik. Selymes Tibornak osztrák alacsonyabb osztályú és ciprusi ajánlata van, és megfelelő összeg esetén Bajzát Péter eladásától sem zárkózna el a vezetés. Szekeres Tamás szerződése lejárt, a védővel – szabadsága után – még egyeztetnek a folytatásról, míg Balogh János kapust kölcsönadnák. A kölcsönjátékos Igor Bogdanovics és Halmosi Péter sorsa egyelőre bizonytalan, a két labdarúgó visszatérne a Lokihoz, ám információnk szerint Halmosiért igencsak nagy összeget (mintegy 50 millió forintot) kér jelenlegi kenyéradója, az osztrák GAK. A csapatot érintő változásokon kívül a debreceni szurkolókat foglalkoztatja a már lezárult óvásügy is. ---- Szerkesztőségünkbe több telefon is érkezett, hogy egy hasonló esetre emlékeznek a focidrukkerek. S valóban, az úgymond jogosulatlan pályára lépés miatti óvásról nem most cikkeztünk először. 1999. november 13-án rendezték a Haladás–Újpest találkozót (0–1), amelyen a vendégeknél pályára lépett Kerényi Norbert is – a szombathelyiek szerint jogosulatlanul, ezért megóvták a mecscset. Akkoriban a junior- és felnőttbajnoki mérkőzésen kapott sárga lapos figyelmeztetések öszszeadódtak, és a lilák játékosa két sárgát szerzett a juniorbajnokin, egyet az élvonalbeli meccsen, és ez egy junior- és egy felnőttbajnoki találkozótól való automatikus eltiltást jelentett. Az idő tájt hétközi mérkőzést rendeztek (MTK–Újpest), amelyen hatalmas felhőszakadás volt: a juniormeccset lejátszották, a felnőtt-találkozót viszont nem. Ekkor a szövetséghez fordult az Újpest, állásfoglalást kérve, és az illetékes bizottság részéről azt jelezték: Kerényi Norbert letöltötte a büntetését annak ellenére, hogy elmaradt a felnőttek bajnoki mecscse. Ezután jött a Haladás elleni mérkőzés, a futballista – az állásfoglalás ismeretében – pályára lépett, majd a szombathelyiek megóvták a mérkőzést. ---- A fegyelmi bizottság ez után első fokon újrajátszást rendelt el (2000. január 15.), noha csak részben adott helyt az óvásnak, mondván, a jogosulatlan szerepeltetés ténye vitathatatlan, ám a testület vétlennek találta a lila-fehéreket. Az Újpest, ha már megszerezte a három pontot, nem akart lemondani róla: fellebbezett (2000. január 26.), és a fellebbviteli bizottság helybenhagyta a pályán elért eredményt. Az ügy végére az MLSZ elnöksége igyekezett pontot tenni: a tagok megsemmisítették mind a fegyelmi, mind a fellebbviteli bizottság határozatát, és új eljárást rendeltek el. Aztán 2000. június 6-án azzal lett vége a huzavonának, hogy a három pontot 3–0-s gólkülönbséggel a Haladásnak ítélték.
Amúgy az Újpestnek is volt köze ahhoz, hogy röpke fél év alatt megoldódott az ügy: még fellebbezhetett volna ez ellen a döntés ellen is, de végül nem tette meg. ---- Kíváncsiak voltunk arra is, hogy a futballt szerető, korábban a sportágat is szolgáló, ám ma már a napi eseményeket kívülálló rajongóként figyelemmel követő emberek miképpen kommentálják az eddig történteket.
Lassan tíz esztendeje már annak, hogy Brávácz Ottóval nem találkozunk a futballpályákon – pontosabban: nézőként rendszeresen ott van a budapesti élvonalbeli meccseken –, hiszen a klubvezető 1995 óta ügyvédként tevékenykedik. A Videoton korábbi elnöke hét éven keresztül irányította a székesfehérvári klubot, és nem mellékesen hat éven keresztül a liga alelnökeként dolgozott a magyar labdarúgásban.
"Aggasztó, hogy a bajnokság befejeztével, nem a cselekről, gólokról kell beszélnünk, hanem a pénzről – kommentálta az úgynevezett óvásügyet Brávácz Ottó. – Sajnos, nagyon kevés a minőségi futballistánk, éppen ezért a szakma csak sokadrangú kérdés… Annak idején én fogalmaztam a liga első alapszabályát, így talán mondhatom, különösen sajnálatos, hogy a testület ilyen háttérmegállapodást köthetett. A Siófok–Ferencváros találkozó után, amikor Kassai Viktor játékvezető kiállítottnak tekintette a vendégek csatárát, Tököli Attilát, az illetékes bizottságnak órákon belül össze kellett volna ülnie, hiszen tudni lehetett, egyáltalán nem mindegy, hogy a válogatott játékos játszik-e az utolsó fordulóban vagy sem. Kérdezem, így történt? Azt sem értem, hogy a közgyűlés összehívása nélkül miként lehetett dönteni ebben a vélhetően több millió forint sorsát is befolyásoló kérdésben? És még valamit… Ha az Üllői úti vesztes mérkőzést történetesen debreceni vezetőként éltem volna meg, akkor igencsak felháborodtam volna azon, hogy a liga első embere a csóróra sikeredett éremátadás közepette csókolgatja az aranyérmes Fradi játékosait. Már akkor sejthető volt, vihar készülődik…"
Kovács Ferenc korábban volt szövetségi kapitány, és nem mellékesen ő vezette a Videotont 1985-ben az UEFA-kupa döntőjéig, de ma már eltávolodott a magyar futballtól.
"A televízióban láttam a bajnokság utolsó fordulójában lejátszott Ferencváros–Debrecen mékőzést, éppen ezért nyugodt szívvel kijelenthetem, hogy a Fradi megérdemelten győzött, és szerezte meg az aranyérmet – mondta a kiváló mester. – A győzelmeknek a pályán kell megszületniük, nem pedig zöld asztal mellett. A Ferencváros megküzdött a sikerért, és így utólag nem is tűnt túl sportszerűnek bármiféle próbálkozás. De… Nem értek a joghoz, ám azt magam is tudom, hogy Tököli Attila szereplésén vitatkoznak, és még valahol érthető is, hogy a Debrecen foggal-körömmel harcol az igazáért. Az viszont már kevésbé világos előttem, hogy miért utólag teszi mindezt, illetve tette, hiszen ahogy hallom, már vissza is vonta az óvást. Azt már nehezen tudom elképzelni, hogy ezért pénzt kaptak volna a ligától az érintettek… A magyar futball nem süllyedhet ennyire mélyre, hogy ilyesmi megtörténjen. Így tehát nem akarom elhinni, hogy bármiféle sumákolás történt ez ügyben."
Bene Ferenc, az Újpest egykori játékosa ma már nem vállal szerepet a futballban, azt azonban nagyon bánja, hogy a lilák nem nyerték meg a bajnokságot.
"Sok volt ebben a bajnokságban a zűrös ügy, én mégis azt mondom, a Fradi megérdemelten lett első – mondta Bene Ferenc. – Sajnos nagyon kevés információt kaptunk a fegyelmi bizottságtól, de abban biztos vagyok, hogy igen furcsa dolgok történtek Tököli játékjoga kapcsán. Így megértettem a Debrecen felháborodását, miként azt is elfogadom, hogy a kártalanítás után a Loki visszalépett az óvástól. Így végül is valamit visszakapott, amit elvettek tőle. Ugyanakkor a tanulság adott: nem jó, ha a ligából ennyire beleszólnak a bajnokság alakulásába."