Antók Zoltán (a Matáv FC Sopron egyik tulajdonosa): – Az előző bajnokságban kellett volna megbüntetni a Ferencvárost.
Sallói István (a Balaton FC jelenlegi és az Újpest FC kinevezés előtt álló ügyvezető igazgatója): – Azt gondolom, hogy a sportszerűség szellemében ez jogos döntés, hiszen ne a játékosok bűnhődjenek a szurkolói botrányok miatt. Másrészt viszont a világ minden részén bevett szokás a szankcionálás, így nálunk is szükség lenne jól alkalmazható jogszabályokra.
Klement Tibor (a Győr ügyvezető igazgatója): – A fellebbviteli bizottság tudása legjava szerint döntött, bár hónapokkal az esemény után ma már talán kevesebb embernek fontos, hogy rend legyen a pályákon.
Dajka László (a Matáv FC Sopron edzője): – Az az igazán jó csapat, amely a szezonkezdet előtt pontokat tud szerezni, bár megjegyzem, hogy annak idején nem értettem egyet a levonással.
Pázmándy Zsolt (a Pécs ügyvezető igazgatója): – Felháborítónak tartom a határozatot, ugyanis közvetve vagy közvetlenül a csapat is felelős a történtekért.
Csank János (a Videoton vezetője): – Nem foglalkoztat különösebben ez a történet. Az eljárás mindenesetre furcsa volt…
Supka Attila (a Békéscsaba vezetőedzője): – Ami ebben az ügyben történt, az jól példázza a magyar futball állapotát.
Gellei Imre (a ZTE vezetőedzője): – Annak vagyok a híve, hogy jobb, ha nem az asztal mellett dőlnek el a helyezések, ugyanakkor a május harmincadikai botrány nem maradhat büntetlenül.
Lang József (a ZTE elnöke): – Nem kívánok ez ügyben semmit mondani…
Fülöp Ferenc (az MTK klubigazgatója): – Azt vallom, hogy a bajnokság sorsa a pályán dőljön el.
Illés Zoltán (a Haladás klubigazgatója): – A pontlevonás nem sportszerű szankcionálás, mivel a botrány az előző bajnokságban történt, a mostaniban ekképp büntetni nem méltányos. Az más kérdés, hogy a rendezési hiányosság vagy egyéb jogcímen igenis megérdemel másfajta büntetést a Ferencváros.