Sokba került a két nyilatkozat

"A Győri ETO FC a szerződésben foglaltak figyelmen kívül hagyásával a labdarúgó részére szeptember, október és november hónapokban csak csökkentett megbízási díjat folyósított, és mivel egyéb jogcímen is tartozik összesen hárommillió forinttal, fizetési felszólítást küldtem a győrieknek – mondta az ügyvéd. – Mivel ez nem vezetett eredményre, követelésünk érvényesítése érdekében az MLL-hez fordultunk. Ezt követően váratlan fordulat történt: az ETO levélben értesítette ügyfelemet, hogy miután a november harmincadikán lejátszott ETO–MTK mérkőzést követően engedély nélkül nyilatkozott a Nemzeti Sportnak, ezért hárommillió forint büntetésben részesítették.”
Miriuta Vasile az említett mérkőzés után kérésünkre valóban nyilatkozott arról, hogy az edző döntése ellenére miért nem ő végezte el a negyedik percben megítélt tizenegyest. A labdarúgó rövid, kétmondatos választ adott, miszerint Alekszandar Bajevszki nem volt hajlandó átengedni a büntetőrúgás végrehajtásának jogát – a történtek után egyébiránt a macedón légióst el is tanácsolták az ETO-tól… (Csupán az érdekesség kedvéért jegyezzük meg, hogy a nyáron Szanyó Károlynak 2.7 millió forinttal tartozott a kft., és ennek kiegyenlítését úgy oldotta meg, hogy a labdarúgót engedély nélküli nyilatkozatáért 1.5, lélektelen játékáért pedig 1.2 milliós büntetésben részesítették.)
Másként látja a Miriuta-ügyet Klement Tibor klubigazgató.
"Egyezséget ajánlottam a labdarúgónak, de a középpályás jogi képviselője két tárgyalást lemondott, majd a harmadik alkalommal közölte, hivatali útra terelte a válást – mondta Klement Tibor. – Fontos elöljáróban leszögezni, hogy a kft. által eddig kifizetett pénzek összege és a büntetések között nincs semmiféle összefüggés. Ami az állítólagos adósságot illeti: Miriuta teljesítését augusztusban nem fogadta el a tulajdonos, mert a futballista a szerződéses kötelezettségvállalása ellenére fizikailag enyhén szólva sem volt tökéletes állapotban. A szeptemberi pénzéből azért nem kapott meg háromszázezer forintot, mert kezdőemberként játszott a vereséggel és kieséssel zárult bodajki kupameccsen; e kudarc miatt természetesen a többi játékos is megkapta a büntetését. Az októberi utalást már jómagam írtam alá, az akkori megbízási díját hiánytalanul megkapta. A prémiumokat a kft. valóban visszatartotta, és mindaddig vissza is tartja, amíg az alapszakaszban a csapat nincs az első hat között; most, ugye, kilencedikek vagyunk. S akkor most lássuk a fegyelmi részt. A Győri ETO FC szabályzata minden szerződtetett játékosnak előírja, hogy a sajtónyilatkozathoz engedélyt kell kérni, függetlenül attól, hogy egy mondatról van szó vagy egy többórás beszélgetésről. Miriuta Vasile ennek a kötelezettségének már többször nem tett eleget, és az említett november harmincadikai mérkőzés után is engedély nélkül szólalt meg a Magyar Rádióban és a Nemzeti Sportban. A klubtulajdonos kifejezett kérésére indítottuk meg a fegyelmit, és Miriutára a kiszabható büntetés maximumát, vagyis az egyhavi megbízási díj háromszorosát róttuk ki. E szankcióról, csakúgy, mint a megbízási díjak összegével kapcsolatos döntésekről a játékos megkapta a határozatot. S még valami: nem felel meg a valóságnak az az állítás, hogy a büntetés összege éppen annyi lenne, mint amennyit a kft. ez idáig visszatartott Miriuta Vasilétől. A levont pénz ugyanis a büntetésnél lényegesen kevesebb.”