Egyedül ezután sem megy

"Hacsak le nem bilincselték megint az autómat” – tette hozzá, s lám, aggodalma nem volt alaptalan. Noha a Hattyúház mögötti utcába kihelyezett parkolóautomaták csak arra figyelmeztetnek, hogy érvényes jegy híján bírsággal sújtják a kocsitulajdonost, a kerékbilincset is gondolkodás nélkül rátették Kutasi Róbert autójára, aki csak 15 ezer forint kifizetése ellenében tudott szabadulni. Pedig nem potyázott, csak nem ért véget az NB I-es és NB I B-s ligatanács összevont ülése addigra, mire lejárt a parkolójegye.
Hogy aztán megérte-e a REAC klubigazgatójának ennyit áldoznia pluszban a magyar futballra, arról megoszlanak a vélemények. A televíziós közvetítések ügyében összetrombitált három és fél órás ülés forgatókönyvét ugyanis meghatározta, hogy a ligaközpontban felbukkant Bodnár György is. A tv-közvetítések jogát tulajdonló Football Duó ügyvezetője meghívottként kívánta kifejteni álláspontját e témában; s mivel a futballcégek képviselői egy ellenszavazattal jóvá is hagyták a részvételét, végül elmondhatta beszédét.
A televíziós közvetítések ügye a profiszakág egyik égető problémája. A Magyar Televíziótól remélt évi nettó 450 millió forintos jogdíj az MTV Rt. Közalapítvány kuratórium elnöksége ellenállása miatt nem jöhetett létre, s ezzel teljesíthetetlenné vált a Dreher Sörgyárak Rt.-vel kötött névszponzori megállapodás is. Az első osztályú bajnokság Arany Ászok Ligává keresztelése ugyanis csak az egyik vállalás volt az MLL részéről, információink szerint a szerződésnek az is kulcseleme, hogy évadonként 42 meccs élőben képernyőre kerül a közszolgálati tv-ben, és összefoglalók is készülnek (hogy miként vállalhatott a Magyar Labdarúgóliga az MTV-vel szentesített megállapodás nélkül kötelezettséget a tv-közvetítésekre, az egy másik történet…). S mivel a nyolcadik forduló óta a meccsek csupán a Magyar ATV műsorán szerepelnek, összefoglalók pedig egyáltalán nem készülnek, az MLL folyamatos szerződésszegésben van – mindez fordulónként hétmillió forinttal csökkenti a névszponzori szerződésből befolyó pénzt.
A Szieben László vezette MLL próbált áthidaló megoldást találni, ám a Lupus Média Kft.-vel tervezett együttműködés, amelynek eredményeként a Tv2-re kerülhettek volna az összefoglalók, meghiúsult. A jogtulajdonos Football Duó Kft. taggyűlésén ugyanis a Magyar Hivatásos Labdarúgóligának (MHLL), amelyet Szieben László ügyvezetőként képviselt (itt az elnök máig Demján Sándor), nem sikerült a másik két tulajdonostárs, azaz a Magyar Labdarúgó-szövetség (MLSZ) és a Bodnár György fémjelezte HTD Kft. támogatását megszereznie; a döntéshozatalhoz viszont a Football Duó alapszabálya szerint százszázalékos szavazati arány kellett volna. Ez az ügy már önmagában megterhelte Szieben és Bodnár viszonyát, amit tovább mérgesített, hogy az MLL bejelentette, 2004. január 1-jétől a Sport Plusz Kft.-vel közösen adja ki a Sport Plusz című hetilapot. A liga üzlettársának kiszemelt kft. ügyvezető igazgatója ugyanis az a Gyárfás Tamás, akivel Bodnár György éles pengeváltásba keveredett, miután a Nap Tv producere megkérdőjelezte napjaink magyar futballjának piaci értékét. Bodnár annyira zokon vette a liga lapvásárlási tervét, hogy a múlt pénteken levélben közölte: semmisnek tekint a Magyar Labdarúgóligával kötött minden megállapodást. Ennek egyik következményeként a Győr–Videoton meccs közvetítése során már nem látszottak a képernyőn az Arany Ászok hirdetései…
Válaszul e lépésre Szieben László kezdeményezte a Football Duó Kft. taggyűlésének összehívását, amire ma 15 órától sor is kerül.
A csütörtöki ligatanácsi ülés legfőbb tétje tehát az volt, milyen felhatalmazások birtokában ülhetnek majd le tárgyalni a tulajdonostársak egymással. Bodnár György tekintélyes dokumentumgyűjteménnyel érkezett a Hattyúházba, így az gyorsan nyilvánvalóvá vált a jogban kevéssé jártas sportvezetők számára is, hogy a "szaknévsoros” üzletember megkerülésével a tv-jogok ügyét képtelenség rendezni – függetlenül attól, hogy ez a sportvállalkozások többségét egyébként örömmel tölti-e vagy sem. S az is egyértelművé lett, hogy a HTD Kft. nem mond le a Football Duóban tulajdonolt négyszázalékos üzletrészéről. Miután a frontok tisztázódtak, Bodnár György magukra hagyta a csapatvezetőket, akik ezután további két órát beszélgettek arról, miként lehetne munkabékét teremteni. Másként ugyanis képtelenség a tv-ügyben előrelépni, márpedig televíziós szerződés és jogdíjbevételek nélkül az amúgy is súlyos financiális problémákkal küszködő üzletág hosszabb távon aligha tud talpon maradni. Manapság a csapatok számára az egyetlen központi bevételi forrást a ligakölcsön jelenti – legutóbb a múlt héten az Újpest FC Kft. kapott 50 millió forintot. Csak a hitelek fedezetéül szolgáló 3.1 milliárd reorganizációs hitel kapcsán komoly kételyek támadtak. Egyes vélemények szerint kétséges, hogy az eddig kihelyezett 1.2 milliárd forint összértékű hitelt és ezek kamatait valamennyi hitelfelvevő futballcég képes lesz-e visszafizetni 2006. június 30-áig, és közgazdászok legalább ennyire aggasztónak tartják, hogy a Hivatásos Labdarúgás-fejlesztési Kötvényt kibocsátó – Magyar Hivatásos Labdarúgóliga által tulajdonolt – Profi Liga Kft. a 2002-es évet 288 millió forintos veszteséggel zárta, így saját tőkéje mínusz 461 millió forintra olvadt. Úgy tudjuk, az idei esztendő első háromnegyed évében a Profi Liga 170 millió forintos veszteséget termelt.
Mindezek fényében nem meglepő, hogy a labdarúgó-vállalatok képviselői végül azzal a "hadparanccsal” álltak fel az asztaltól: Szieben László próbáljon közös nevezőt találni a Football Duó pénteki taggyűlésén a tulajdonostársakkal.
– Az összevont ligatanácsi üléssel az volt a célunk, hogy a csapatok képviselői véleményalkotásukkal segítsék a liga elnökét, egyben az MHLL ügyvezetőjét a Football Duó taggyűlése előtt – mondta Szieben László. – Az az álláspont alakult ki, hogy a jelenlegi jogi helyzet együttműködésre kényszeríti a Football Duó tulajdonostársait. Az tudniillik a legkevésbé sem szolgálja a futball érdekét, ha bármelyik fél blokkolja a többiek törekvéseit.
– Ám kérdés, hogy a Szieben László és Bodnár György között megromlott viszony orvosolható-e még?
– Hibás személyes ellentétként beállítani ezt az ügyet. Nem az az érdekes, mi mit gondolunk egymásról, kizárólag az a lényeg, hogy a Football Duó szabta keretek között a csapatok érdekeinek legjobban megfelelő döntések szülessenek.
– Hajlandó-e a liga a megbékélés érdekében visszalépni a Sport Plusz-üzlettől?
– Ha ilyen kérés érkezne, az zsarolásízű óhaj lenne. A lapvásárlás az összevont ligatanácsi ülésen nem volt téma.
– De azért azt ön sem tagadhatja, hogy a hetilap ügye az egyik fő feszültségforrás.
– A futballcégek nem szeretnék, hogy Bodnár György és korábbi üzlettársának különmérkőzése a labdarúgópályán folytatódjon, és annak a levét ők igyák meg. A Sport Plusz megvásárlásáról kizárólag a labdarúgó-vállalkozások dönthetnek, s ők korábban huszonöt nulla arányban áldásukat adták az ügyletre.
– Bodnár György múlt pénteki, önnek írt levelében azt is megemlítette, hogy szerinte összeférhetetlen, ha lapvásárlást a reorganizációs pénzből fedezik.
– A reorganizációs hitel ügye sem tartozik a Football Duó hatáskörébe… A Profi Liga Kft. által kibocsátott kötvényt bejegyző Magyar Fejlesztési Bank Rt.-nek negyedévente kell elszámolnunk, és amíg a kamatfizetési kötelezettségnek minden naptári év első munkanapján eleget teszünk, a pénzeket pedig az írásban rögzített céloknak megfelelően használjuk fel, addig zavarkeltés a reorganizációs hitel kapcsán zűrzavaros állapotokat emlegetni. Nekünk az a kötelességünk, hogy a kötvény lejártakor, azaz 2006 június harmincadikán a tőkeösszeget visszafizessük. Mióta én vagyok az MLL elnöke, mióta a hitelezésre rálátásom van, a pénzkihelyezési fegyelem huszonöt százalékkal javult.
– A Magyar Labdarúgó-szövetség elnöke, Bozóky Imre a Nemzeti Sportnak adott interjúban elmondta: feltett szándéka, hogy az alapszabály módosításával különválaszszák az MLSZ által a ligára ruházott feladatokat, illetve az egyéb gazdasági tevékenységeket. A sporttörvény-módosítás egyik kidolgozója, Sárközy Tamás lapunk csütörtöki számában azt sürgette, hogy a liga a jövőben tagozatként legyen a sportági szakszövetség belső szervezeti egysége. Mert a mai állapot, amikor "egy tagozat magát ligának minősítve önálló egyesületként kíván működni”, szerinte teljes félreértés. Érzik-e mostanság a tárgyalásaik során, hogy már nem veszik igazán komolyan önöket a tárgyalópartnereik, mondván: az MLL-nek úgyis megszámláltattak a napjai?
– Semmi ilyet nem tapasztaltam, sem a sportminisztériumnál, sem a labdarúgó-szövetségnél. A csapatoknak 1989 óta van független érdekvédelmi szervezete, azaz ligája. A profiszakághoz tartozó sportvállalkozásoknak manapság sincs más céljuk, mint hogy az érdekeiket a legjobban, leghatékonyabban képviselhessék – természetesen átláthatóságra törekedve, az európai normáknak megfelelően együttműködve – az MLSZ-ben.
– Ön szerint lesz haszna a pénteki Football Duó-taggyűlésnek?
– Bízom benne, hogy tudunk olyan közös álláspontot kialakítani, amelynek hasznát a zsebükön is érzik majd a csapatok.