Már odafigyelnek a ligára

A kenyértörés oka az volt, hogy az MLL néhány nappal korábban közleményben jelentette be, tulajdonrészt vásárol a Sport Plusz Kft.-ben, amit a Football Duó ügyvezetője elfogadhatatlan lépésnek minősített. A két fél közötti csatározás következményeként a Magyar ATV-n pénteken közvetített Győr– Videoton meccs kapcsán már nem jelenhetett meg a bajnokság névadó szponzora, az Arany Ászok hirdetése, és nem került képernyőre a Szerencsejáték Rt. által támogatott félidei közönségjáték sem. Az ellentéteket a Football Duó taggyűlésén kellene tehát feloldani, amire hivatalos lesz a kft. egyik tulajdonosa, a Magyar Labdarúgó-szövetség (MLSZ) elnökeként Bozóky Imre is.
– Megkaptam az értesítést a taggyűlésre, de a tervezett csütörtöki időpont nem jó, így vélhetően egy nappal később tanácskozunk majd – mondta lapunknak Bozóky Imre. – Bosszant, hogy a Football Duó és az MLL között feszültté vált a viszony, de kezelhetőnek tartom a kialakult helyzetet.
– Csakhogy Bodnár György határozottan ellenzi a liga lapvásárlását.
– Az MLL nem vesz újságot. Ez egészen biztos.
– Valóban: az üzlet formai lebonyolítója az MLL tulajdonában lévő gazdasági társaság, a Liga Marketing Kft. lenne, ám a lényegen ez aligha változtat…
– Az MLL feladatait és a jogosítványait meghatározza az alapszabály. A futballcégek tehát a saját zsebükre vállalkozhatnak, és ha úgy látják, akár a médiapiacra is kiléphetnek, de hangsúlyozom, ezt csakis a saját kockázatukra tehetik meg.
– Ön szerint napjaink magyar futballjának égető kérdése az, hogy legyen saját lapja a csapatoknak?
– Én csak az MLSZ nevében mondhatok véleményt. A szövetség – noha korábban volt újságja, a Foci – most biztosan nem vág bele efféle vállalkozásba, beérjük a havonta megjelenő MLSZ-hírekkel. Hogy egy gazdag szövetségnek érdemes lenne-e a lappiacon próbálkoznia, és lehet-e manapság itthon gazdaságosan működtetni egy sportújságot, ezen nem gondolkodtam, mert számunkra a kérdés nem aktuális.
– Azért a liga lépéséről csak van véleménye.
– Az MLL tevékenységéről a szövetségnek köteles beszámolni, ez téma is lesz a következő elnökségi üléseink egyikén. Az nyilvánvaló, hogy markánsan külön kell választani a feladatokat a ligában, és az MLL-nek azzal kell foglalkoznia, amire létrejött. Persze ha a csapatok vállalkozni akarnak, azt megtiltani nem lehet, és nem is kell.
– A Football Duó ügyvezetője a ligaelnöknek írt levelében azt is felvetette: a tervezett lapvásárláshoz a reorganizációs hitelt vennék igénybe. Az MLSZ-nek egyáltalán van képe, ismerete arról, milyen célokra fordítja a liga a három egész egytized milliárdos keretösszeget?
– Gondosan kidolgozott szerződések szabják meg a pénzköltés feltételeit, ennek ellenőrzése elsősorban a hitelező bank feladata és jogosítványa. A hitelkeret felhasználói nyilvánvalóan tisztában vannak azzal, hogy döntéseikért anyagi és büntetőjogi felelősséggel tartoznak.
– A liga sorsát mennyiben befolyásolhatja az új sporttörvény? Vannak vélemények, amelyek szerint az MLL jövője e jogszabály hatályba lépésével megpecsételődhet, ugyanakkor a tervezetben az szerepel, "ha a szakszövetség hivatásos bajnokságot szervez, köteles hivatásos tagozatot létrehozni”.
– A sporttörvény parlamenti vitája előttünk van, érdemes türelemmel lenni, amíg a végleges normaszöveg kialakul. A liga státusának rendezése a sportágon belüli feladat, ezt az alapszabály módosításával kell megoldani. Mivel ez jelentős változásokat hozhat, praktikus megvárni a bajnokság végét. A tervek szerint az MLSZ közgyűlését kétezer-négy májusában tartjuk majd.
– Kérdés, talpon tud-e addig maradni a profiszakág, ha nincs tévés bevétel, ráadásul látványosan csökken a névszponzorációs díj is.
– A labdarúgásnak elemi érdeke, hogy a futball tavasztól megint képernyőn legyen, mégpedig lehetőség szerint egy sok nézőt vonzó csatornán, és a közvetítésekért pénzt kapjanak a csapatok. Akadhatnak személyes konfliktusok a sportág szereplői között, de a közös célt nem szabad feláldozni semmiféle egyéni érdek miatt. Amikor négy évvel ezelőtt elnökké választottak, igencsak puskaporos volt a hangulat a futballban, mégis sikerült kibékíteni az ellenérdekelt feleket, és a rendszer működőképes volt egészen az utóbbi időkig.
– Vannak, akik azt mondják, a szövetség keményebben is foghatná a ligát, és akkor kevesebb lenne a konfliktus. A kudarcba fulladt MTV-üzlet lebonyolítását például teljességgel az MLL-re hagyta, de a liga például a Tv2-re tervezett összefoglaló ügyében is megkerülte a Football Duóban egyébként tag MLSZ-t…
– A közszolgálati tévével folytatott tárgyalások normális ügymederben zajlottak, nem volt okunk beavatkozni. Az mindenkit meglepett, hogy a közalapítvány kuratóriumi elnöksége nem járult hozzá az MTV menedzsmentje aktív közreműködésével kidolgozott szerződéstervezet aláírásához. Ami a Tv2 ügyét illeti… Tény, hogy jómagam is csak az újságból értesültem a tervezett ügyletről, és utóbb Szieben László elnök is elismerte, hogy e kérdésben hibázott. Csak ismételni tudom magamat: az alapszabályt pontosítani kell – ehhez egyébként személy szerint is ragaszkodom –, azaz különválasztani az MLSZ által a ligára ruházott feladatokat, illetve az egyéb gazdasági tevékenységeket, amiket a csapatok a saját kockázatukra végezhetnek, mégpedig a jövő évtől a klublicenc által megszabott szigorú feltételek között. Ez segíthet abban, hogy a jövőben minden szervezet azzal foglalkozzon, ami valójában a dolga.
– Mégis: azt hallani, végzetesen megromlott a viszony Bodnár György és Szieben László között. Ön szerint feloldható lesz a Football Duó pénteki taggyűlésén ez az ellentét, vagy elkerülhetetlen a vezéráldozat?
– Bízom az ésszerű kompromiszszumban, de a helyzet kétségkívül bonyolult. Úgy is mondhatnám: bármi megtörténhet…