Vendégül látják az áldozatot

Emlékezetes: a Siófok–Győr találkozót követően a vendégdrukkerek egy csoportja átugrotta a siófoki stadionban a kerítést, majd verekedést provokált a kedvenceiket köszönteni igyekvő hazai szurkolókkal. A következmény: pénzbüntetés fizetésére kötelezték rendezői hiányosságok miatt a balatoni klubot, sőt, a pályájukat is betiltották egy mérkőzésre.
Szombaton újra a Győri ETO, és értelemszerűen a győri tábor érkezik vendégségbe Siófokra.
"Nemcsak a Ferencváros vezetőinek a problémája az, hogy a rendőrség még nem zárta le a május harmincadikai események kivizsgálását – panaszkodott Sallói István, a Balaton FC klubigazgatója. – Mivel a győri szurkolók elleni vizsgálat a mai napig sem ért még abba a szakaszba, hogy klubunk megkapja a randalírozók, verekedők nevét, így nem tudjuk kitiltani őket a stadionunkból. Megdöbbentő ez, mert így arctalanul itt lehetnek most újra Siófokon azok, akik május harmincadikán megverték több szurkolónkat és kárt okoztak a klubnak. Ebből az esetből tanulva akármilyen létszámú is lesz ezúttal a vendégtábor, fokozott biztonsági intézkedéseket vezetünk be, a megszokottnál jóval több biztonsági ember figyel majd a győriekre. Ezzel együtt vendégként meghívtuk a mérkőzésre a május végi balhé legsúlyosabb sérültjét, egy huszonéves szurkolónkat, akinek akkor eltört az orrcsontja és agyrázkódást szenvedett. A fiatalember egyébként budapesti, de itt van minden mérkőzésünkön.”
Tarsoly Csaba, a Győri ETO FC tulajdonosa jelezte: maga is találkozni kíván ezzel a fiatalemberrel, mintegy jelezve, hogy a győri klub elhatárolódik az akkor botrányt okozó szurkolóitól.

Büntetés a pofonért

Fotós munkatársunkat, Danis Barnát munkavégzése közben megpofozta egy biztonsági ember egy korábbi mérkőzésen. Mint Róth Ágnes, Danis Barna ügyvédje elmondta, jogerős ítélet született arról, hogy az elkövető, P. Károly (aki egyébként azon az egyetlen mérkőzésen volt biztonsági ember Siófokon…) hatvanezer forintos kártérítést köteles fizetni. Továbbá első fokú ítélet született a másik, rágalmazási perben: az akkori siófoki tulajdonos egy napilapban háromszor is célzást tett arra, hogy Danis Barna nem volt józan. A bíróság első fokon megállapította, hogy a fotós nem állt alkoholos befolyásoltság alatt, és 250 ezer forint és a perköltség megfizetésére kötelezte a volt tulajdonost.