Dönteniük kell a tulajdonosoknak

"A hétfői helyzet alapján csupán az FTC Rt. nevezése nem terjeszthető a ligatanács elé” – mondotta Klement Tibor, a Magyar Labdarúgóliga (MLL) szervezési és a szakmai ügyvezetőigazgató-helyettese annak kapcsán, hogy július első napján döntenek az élvonalbeli sportvállalkozások tulajdonosai arról, mely futballcégek jelentkezését fogadják el a 2003–2004-es évadra. A nevezés határidejét a versenykiírás június 10-ében szabta meg, ezt követően az MLL apparátusa, majd pedig a versenybizottság és a gazdasági bizottság is tanulmányozta a dokumentumokat. A két testület megállapította, hogy eredeti formájában egyetlen sportvállalkozás nevezése sem fogadható el, ezért – az előzetes vélemény keretében – hiánypótlásra szólította fel a futballcégeket. Múlt csütörtökön a versenybizottság és a gazdasági bizottság együttes ülést tartott, ahol kiderült, a hiánypótlásnak a vállalkozások csak részben tettek eleget, ezért újabb határidőt szabtak a szükséges dokumentumok bemutatására; ez alkalommal június utolsó napját. A két bizottság Klement Tibor tájékoztatása szerint június 26-án az MTK Hungária, a ZTE és a Pécs jelentkezését azzal a megjegyzéssel záradékolta, hogy az említett három labdarúgócég papírjai minden szempontból megfelelnek a versenykiírás előírásainak, míg a Debreceni VSC, a Békéscsaba, a Győr, a Matáv Sopron, a Balaton FC Siófok, az Újpest, a Videoton és az Új Lombard tartozott azon körbe, melyeknek további adatszolgáltatási kötelezettséget írtak elő.Klement Tibor elismerte, hogy az említett labdarúgócégek között akadnak olyanok, melyek a többszöri határidő ellenére máig sem teljesítették a versenykiírás minden pontját, ám annak eldöntése, hogy mi legyen e sportvállalkozások sorsa, már a ligatanács jogosítványa. "Ha például egy futballcég tartozik egy vagy több labdarúgójának, és az adósság átütemezéséről ez idáig nem állapodott meg az érintettel vagy az érintettekkel, a ligatanácsi ülésen a tulajdonos még mindig tehet egy nyilatkozatot, hogy mondjuk, a reorganizációs hitel segítségével egy héten belül rendezi elmaradásait. Erre a többi befektető kedden rábólinthat. Persze, ha az adós ezen ígéretét megszegi, annak a következményeit vállalnia kell, ami lehet akár a kizárás is a versenysorozatból” – tette hozzá az MLL ügyvezetőigazgató-helyettese. A tulajdonosok mozgástere tehát a versenykiírás szabta határokon belül meglehetősen széles, noha elvben minden futballcégnek elemi érdeke, hogy csak olyan vállalkozásokkal társuljanak a nagy közös játékban, melyek nem veszélyeztetik a bajnokság biztonságos és jogszerű lebonyolítását.Külön történet a Ferencváros esete. A Magyar Kupa-győztes, bajnoki ezüstérmes ez alkalommal is olyan nevezést nyújtott be, amiben a marketingjogok közös értékesítése kapcsán jogfenntartással élt. Az MLSZ közgyűlése, illetve a ligatanács korábbi határozatai azonban ezt nem engedik; ha tehát a Fradi nem fogadná el, hogy a marketingjogokat együttesen értékesítsék, nevezését nem lehetne a ligatanács elé terjeszteni. A szabadságáról visszatért Szeiler József vezérigazgató hétfőn járt az MLL székházában, ám az FTC Rt. jelentkezése jelenlegi tartalmával továbbra sem fogadható el a liga számára. Mindez azért is érdekes, mert híreink szerint Szeiler olyan utasítást kapott az rt. tulajdonosaitól, hogy igazítsa a versenykiírás követelményeihez a nevezési dokumentumot (hab a tortán, hogy a Fradi a DVSC-meccs miatti pénzbüntetést sem utalta át, noha a fellebbezésnek a fizetésre halasztó hatálya nincsen)…A helyzet azonban még így sem reménytelen a Ferencváros számára, hiszen a ligatanács ülése ma 11 órakor kezdődik, és akár előtte is rendezhetőek a közös ügyek. Ha ez megtörténik (s nehéz lenne elképzelni a magyar első osztályú bajnokságot az FTC nélkül…), vélhetően mindazon sportvállalkozások csapatai szereplői lehetnek a 2003–2004-es évadnak, melyek e jogot bajnoki teljesítményükkel megszerezték. A ligatanácsnak a nevezések ügyében hozandó határozata ellen egyébként az MLSZ elnökségéhez még fellebbezni lehet.