Egy év Hamar Istvánnak

Mint emlékezetes, a játékteret a lelátótól elválasztó kerítésen átmászó, és a pályára a találkozó lefújása után berohanó hazai és vendégdrukkerek között verekedés robbant ki – igaz, ez az ügy némiképp árnyékban maradt az ugyanezen időpontban az Üllői úton lejátszódott drámai események mellett. Nos, a rendkívüli ülésén a fegyelmi testület úgy döntött, hogy a fegyelmi szabályzat 33., a sportszervezet fegyelmi vétségeit taglaló paragrafusának 4. bekezdése e) pontja alapján, mivel "…a rendbontás a mérkőzés befejezése után, a pályáról történő levonulás közben történt”, a házigazda kft.-t 800 ezer forint pénzbüntetéssel sújtja (a büntetés felső határa egyébként ötmillió forint lehetett volna). Ugyanezen bekezdés f) pontjára hivatkozva a bizottság egy mérkőzés zárt kapuk mögötti megrendezését rendelte el Siófokon. A Sallói István ellen a 34., azaz "A megzavart rend helyreállításának elmulasztása” címet viselő paragrafus alapján indított eljárást viszont a testület a 72. paragrafus b) pontjára hivatkozva megszüntette. A határozat magyarázataként Kis György, a fegyelmi bizottság elnöke lapunknak elmondta, a hárommillió forint pénzbüntetéssel sújtott ferencvárosi vezérigazgató, Szeiler József esetével szemben Sallói István "…nem nyittatta ki a menekülőkapukat, a botrány kitörése után négy percen belül megjelentek a stadionban a rendőrök, és nyolc-tíz perc alatt helyreállították a rendet.”
(Itt jegyezzük meg: ez a döntés és annak nem hivatalos kommentárja vélhetően vitákat vált majd ki, hiszen a huligánok által kirobbantott verekedésnek Siófokon olyan nézők is szenvedői voltak, akik csupán ünnepelni akarták kedvenceiket, ráadásul – ha kinyíltak a menekülőkapuk, ha nem – az eset jelzi, hogy a balatoniak sem tettek meg előzetesen mindent a meccs biztonságos megrendezéséért; ámbár a 3000 fő alatti nézőszám miatt számukra a sporttörvény alapján nem volt kötelező előzetesen egyeztetni a rendőrséggel. A két eset között tehát van különbség, s nem is csekély, ám a kívülálló szemével nézve a siófoki rendzavarás is kemény szankcióért kiáltana. A bemutatott televíziós felvételek alapján ez a botrány ugyanúgy csorbította a labdarúgás üzleti hírnevét, mint a ferencvárosi balhé, ilyen megközelítésből tehát a siófoki kft. vezetője is kaphatott volna a Szeiler Józseféhez hasonlóan példát statuáló büntetést. Siófokon alighanem meg is könnyebbültek az ítéletek hallatán, hiszen a kft. háza táján voltak, akik szigorúbb szankcióktól tartottak…)
Határozat született arról is, hogy a június 8-án a Lombard FC-Haladás–Bük NB I B-s mérkőzésen a szombathelyi Árki Gábor sípcsontját – a videoszalag tanúsága szerint egy szándékos, kíméletlen talpalással – kettétörő büki Liviu Bonchis játékjogát azonnali hatállyal felfüggesztik, és a román légiós ellen fegyelmi eljárás indul.
A nap slágertémája a Videoton FCF bejelentése alapján a május 14-én lejátszott Videoton–Kispest mérkőzés eredményének jogellenes befolyásolása gyanúja miatt indított fegyelmi eljárás újabb felvonása volt. Mint arról lapunkban beszámoltunk, a másfél hete tartott ülésen a fegyelmi bizottság mind a négy, az ügyben érintett labdarúgó – így a fegyelmi szabályzat 46. paragrafusa, azaz félrevezetés jogcímen eljárás alá vont székesfehérvári Pomper Tibor, Tóth Norbert, Némedi Norbert, valamint a 47. paragrafus alapján a mérkőzés eredményének jogellenes befolyásolásával gyanúsított kispesti Hamar István – esetében fenntartotta az előzetes eljárás során hozott szankciót, vagyis a játékjog felfüggesztését.
A sportfegyelmi eljárással párhuzamosan zajló büntetőeljárásban ezt követően hozta meg a székesfehérvári rendőrkapitányság azt a döntését, hogy a Videoton FCF ügyvezetője által vesztegetés kísérlete miatt, ismeretlen tettes ellen tett feljelentés kapcsán megtagadja a nyomozást.
A pénteki ülésen a futballisták és jogi képviselőik jelezték, korábban ismertetett álláspontjuk nem változott, viszont kérték, hogy a fegyelmi meghallgatásokról készült, a bizottság rendelkezésére álló hangkazetták szövegének 110 oldalas írásos változatát helyben tanulmányozhassák; a fegyelmi tárgyalást így egyórás szünet szelte ketté. A folytatásban aztán a bizottság kihirdette az első fokú határozatokat. Eszerint Hamar Istvánt a fegyelmi szabályzat 47. paragrafusa első bekezdésének b) pontjába ütköző vétség, a mérkőzés eredményének jogellenes befolyásolása miatt 2004. május 15-éig a labdarúgással kapcsolatos minden tevékenységtől eltiltották. A három székesfehérvári futballistát a fegyelmi szabályzat 46. paragrafusának b) pontjába ütköző félrevezetés vétségében találták bűnösnek, ezért Némedi Norbertet július 20-áig, Tóth Norbertet augusztus 20-áig, míg Pomper Tibort jövő év február 20-áig tiltották el a játéktól.
A határozatok kihirdetése után a labdarúgók jogi képviselői nem kívánták kommentálni a döntéseket, mivel a fegyelmi bizottság élt azzal az eljárási szabályok adta jogával, hogy a határozat indoklását nyolc napon belül foglalja írásba. A nem hivatalos megjegyzésekből azonban kikövetkeztethető, hogy vélhetően mind a négy labdarúgó esetében élnek majd a fellebbezés jogával.