Jogvita egy furcsa szerződésről

Mint arról lapunkban már többször beszámoltunk, a január közepén hazatért csatár 3.2 millió forintot követel a futballvállalkozástól, mert szerinte az ennyi tartozást halmozott fel vele szemben tavaly július 1. és december 31. között. A szövevényes történet megértéséhez tudni kell: a labdarúgócégek a játékosok többségét egyéni vállalkozóként foglalkoztatják. Az érvényben lévő jogszabályok alapján azonban Gajics, akinek hazája nem tagja az Európai Uniónak, nem válthatott ki egyéni vállalkozói igazolványt. Jobb híján tehát munkaszerződés született a felek között, ám annak megszövegezője – vélhetően – nem volt igazán jártas a jogban, mert olyan fordulatok kerültek be a fogalmazványba, amelyek tipikusan a megbízási szerződésekre jellemzőek. Így például a labdarúgó részére kifizetendő pénzek között "havi megbízási díj” szerepel, de az igazi zűrzavart az I. számú melléklet 7. pontja okozza, ami így hangzik: "A mellékletben meghatározott öszszegek – külön feltüntetés hiányában – áfa nélkül, nettó összegben értendőek.” Ez az egyébként a magyar nyelv elleni terrortámadásnak is tekinthető mondat tehát azt sugallja, hogy itt mégiscsak megbízási szerződésről van szó, amit ugyebár eleve nem írhattak volna alá a felek…A fegyelmi bizottság 117/2002-es ügyiratszámú, tavaly november 12-én született határozatában – a kft. és Gajics eredeti szándékát elfogadva – munkaszerződésnek minősítette az egyezséget, de egyben megállapította az abban vállalt kötelezettségek megszegését is, vagyis azt, hogy a fehérváriak a légiós munkabérét, győzelmi prémiumát és lakástámogatását csak részben és fizetési előlegként utalták át a sportolónak. Emiatt arra kötelezte a Videoton FC Kft.-t, hogy a 2002. október 31-ig fennálló tartozását nyolc napon belül rendezze. Ha a teljesítés elmarad – szólt a határozat – a futballcég igazolási és átigazolási jogát a fegyelmi testület a szerződési kötelezettség teljesítéséig felfüggeszti, a labdarúgó szabaddá válik, azaz átigazolható lesz, illetve a fehérváriaktól fordulónként három pontot levonnak. A szankciók jelen pillanatban is érvényben vannak, azaz amíg a Videoton nem tudja hitelt érdemlően bizonyítani, hogy teljesítette vállalásait, a télen a Sóstói-stadionba érkezett futballisták – azaz a bolgár Ivanov Palejkov, a szerbiai Szabó Tibor, a szlovák Frantisek Kunzo, valamint Kóczián Ferenc – a tavaszi meccseken nem léphetnek pályára (a pontlevonás egyelőre elmaradt, mert a határozat jogerőre emelkedét követően már nem játszottak bajnokit).A Videoton az eddig benyújtott iratok mellett most azt igazolhatja – adóhatósági papírral vagy büntetőjogi felelősség tudatában tett nyilatkozattal –, hogy fizette a közterheket Gajics után (ez ugyanis azt jelezné, hogy Székesfehérvárott munkaszerződésként kezelték a megállapodást), illetve be kellene mutatnia azt a levelet, amelyben felszólította a labdarúgót a kft. által ügyvédi letétbe tett összeg felvételére. Ha ezek a dokumentumok eljutnak a fegyelmi bizottsághoz – amely egyébként "baráti alapon” foglalkozik az üggyel, hiszen elvben csak jövő kedden lenne hivatalos ülése, hétfőn 24 órakor azonban lejár a téli átigazolási időszak… –, a Videoton visszakaphatja igazolási és átigazolási jogát. Abban a kérdésben azonban a testület nem foglal majd állást, hogy a munkaszerződés alapján fillérre pontosan mennyi pénz járna Gajicsnak, bár ha a kft. szempontjából kedvező határozat születik, az azt sugallná, hogy a labdarúgó által követelt 3.2 millió forint bruttó összegként kezelendő, azaz a csatár az általa reméltnél lényegesen kevesebb pénzt tehetne zsebre. Mindez persze nem érintené a FIFA-eljárást, Gajics tudniillik – hazája szövetségének támogatásával – a Nemzetközi Labdarúgó-szövetségtől is jogorvoslatot kért.Kiss György a Nemzeti Sport érdeklődésére azt mondta, ha a kért dokumentumok az asztalára kerülnek, pénteken, de legkésőbb hétfőn déltájban a fegyelmi bizottság dönt. E testületen tehát biztosan nem múlik majd, milyen összetételű csapattal folytathatja a bajnokságot a Borsodi Liga kilencedik helyén álló együttes…