Az ellenőr egyoldalúnak ítéli a dunaújvárosiak kritikáját

Elsősorban az utolsó negyed történéseit kérte számon, miszerint egy jogtalan négyest adtak meg a Honvédnak; az utolsó percben, fórban leadott lövésüknél pedig négyméterest érően, páros kézzel hárított az ellenfél egyik játékosa, amiért büntető járt volna, de a bírók másképpen döntöttek.A vádakra a mérkőzés ellenőre, Kosztolánczy György reagált:"A negyedik negyed elejéig jól látták el feladatukat a játékvezetők, nem lehet rájuk fogni a mérkőzés elvesztését. Sőt kikérem a bírók nevében, hogy miattuk kapott volna ki a Dunaújváros! Ezt a stílust nem fogadom el, hiszen az egész mérkőzést kellene górcső alá venni, Mihók Attila keresse magában és a játékosaiban is a hibát. Ez utóbbit illetően nekem nem tisztem véleményt alkotni, a játékvezetők pedig megkapják a maguk dorgálását vagy eltiltását." Ami az ominózus két esetet illeti, Kosztolánczy György a következőket mondta: "A négyméteres megítélése számomra is erősnek tűnt, de lehet, hogy a bíró látta jól, ami pedig a kétkezes mentést illeti, valóban büntetőnek kellett volna következnie."Az ellenőr tehát azon a véleményen van, hogy az utolsó felvonásban tényleg hibáztak a bírók, de mert a találkozót összességében kell nézni, nem kenhető rájuk a vereség. A Dunaújvárosi Főiskola vezetősége időközben hivatalos közleményt juttatott el a versenybíróságnak és a szövetség elnökségének. Ebben leszögezi, hogy a találkozón nem a tőle várható színvonalon játszott a csapat, ám a játékvezetői tévedések igenis döntően befolyásolták a meccs végkimenetelét. Az újvárosiak szerint a bírók egyenlőtlen körülményeket teremtettek, de tudomásul veszik a végeredményt, és gratulálnak a győztesnek. Egyúttal úgy vélik, egy ilyen eseményre "felkészült, nemzetközi játékvezetői rutinnal rendelkező" bírókat kell delegálni.