Tsonga: A székbíró nem mert Nadal ellen ítélni

Tsonga azt sérelmezte, hogy a játékvezető akkor sem szólt közbe, amikor Nadal láthatóan pályán kívülre ütötte a labdát, de a vonalbírók csendben maradtak.

„Igen, reklamáltam, mert rendre challenge-et kellett kérnem, és mindig igazam volt. Ez nagyon megnehezítette a dolgom, mivel nemcsak a játékomra kellett koncentrálnom, hanem azt is folyamatosan figyelnem kellett, hogy a labda a vonalon túl esik-e le. Ha Rafa ellen kellett volna döntést hoznia, sosem tette, amikor viszont én ütöttem ki, akkor bezzeg közbeszólt. Azért van ez, mert ha Nadal nem szereti őt, akkor nem vezethet meccset az elődöntőben és a döntőben.”

Nadal elutasította a feltételezést, miszerint kivételeznének vele a játékvezetők.

„Érthető a frusztráltsága, de csak arról van szó, hogy a székbírók kevesebbszer bírálják felül a vonalbírók döntését, amióta bevezették a sólyomszemet. Nem azért történt ez Tsongával, mert ellenem játszott. Velem is megesett már számtalanszor. Emlékezzenek csak az idei Australian Openre, a Berdych elleni meccsemre! Az első játszma rövidítésében egy rendkívül fontos pontnál, hat hatnál nem bírálták felül az ütését, pedig tisztán kint volt a labda. Későn kértem challenge-et, és a pont Berdyché lett. Szóval nem rólam szól a dolog, ez általános tendencia, a bírók úgy érzik, hogy a sólyomszem miatt kisebb rajtuk a nyomás. Tudják, hogy lehetőségünk van videón visszanézetnünk az eseteket, így nem bírálják felül a kétes vonalbírói döntéseket.”