Stich elítéli a sztrájkról beszélő Murray ötletét

Az utóbbi években egyre többet hallani a legjobb teniszektől is, hogy túlzsúfolt a versenynaptár, sok a torna, ennek következtében egyre több a sérülés is. Andy Murray legutóbb elmondta, hogy ha nem hallgatják meg kéréseiket – amik már inkább követelések –, hajlandók akár sztrájkolni is.

„Ezeknek a versenyeknek köszönhetően van munkájuk és jövedelmük. Nem hiszem, hogy jogos a tiltakozásuk. Én nem panaszkodtam, pedig nemcsak egyesben, hanem párosban is elindultam a versenyeken” – nyilatkozta a BBC-nek Michael Stich, az 1991-es wimbledoni viadal döntőse.

„A maiak nem játszanak többet, mint mi tettük tíz-tizenöt évvel ezelőtt, nekünk még hosszabbra nyúltak a szezonok – folytatta a németek korábbi világranglista-2. teniszezője. – Amikor az olyan emberek, mint például Stefan Edberg elindultak egyesben és párosban is a Grand Slameken, nem csináltak mást, csak tették a dolgukat. Andy Murray még csak nem is lép pályára évente négy fordulóban a Davis-kupában. Ezt nem a versenyszervezőknek és az ATP vezetőinek kell megoldaniuk, hanem a játékosoknak. Talán jobban oda kellene figyelniük a testükre és jobban megválogatniuk, mely tornákon indulnak. Amikor sztrájkolni akarnak, el kellene gondolkodniuk azon, mi történne, ha a versenyek tennék ugyanezt. Nem lenne karrierjük, keresetük és munkájuk sem. A sztrájk nem jó megoldás.”

Hasonló véleményen van David Lloyd, a brit Davis-kupa-csapat korábbi kapitánya is, aki szintén nem ért egyet Murray felvetésével.

„Elképesztő kijelentésnek tartom – mondta a 63 éves Lloyd. – Általában azért sztrájkolnak az emberek, mert nem fizetik meg eléggé a munkájukat, vagy nem kielégítő körülmények között dolgoznak. Ők a világ legjobb helyein játszanak, Rolls Royce-ok várják őket a repülőtereken, tízcsillagos szállodákban laknak és vagyonokat keresnek. Szóval nem látom, mi okuk lenne sztrájkolni.”