Nagy a profizmus, de nincs eredmény

Mint ismert: Tarsoly Csaba, a Győri ETO FC tulajdonosa igencsak kiakadt. Nem azon, hogy csapata nem nyerte meg a Magyar Kupát, pedig azt sem volt könnyű megemészteni.

Más itt a probléma.

Amikor Klement Tibor győri ügyvezetővel beszélgetve azt találtuk mondani: el lehet rontani egy meccset, otthon ki- kaphat világ legjobb csapata is, de a Honvéd–Győr kupadöntő semleges nézői azt várták, idegenben nekiesik ellenfelének az egygólos hátrányban lévő ETO, rohamoz, akar, és mégis... A visszavágón is a Honvéd tűnt lelkesebbnek, motiváltabbnak.nA futballvezető erre visszakérdezett: „Mit gondol, mitől lett ideges a tulajdonos?”

Lapunk beszámolt róla, Tarsoly Csaba úgy fogalmazott: lejárt a megélhetési sztárocskák ideje, akiknek csak a pénz fontos, és nem érzik megtiszteltetésnek, hogy az ETO színeiben futballozhatnak. Azzal talán még nem lenne baj, hogy vannak „megélhetési” futballisták, hiszen ha valaki profiként a labdarúgásból él, akkor ebben nincs semmi pejoratív; inkább arról lehet szó, hogy sokan túl jól élnek a futballból, de valódi eredményt képtelenek felmutatni – és a nem kevés pénzt a futballista a klub vezetőjétől kapja.

Aki járt már az ETO-parkban, az öltözőben, az tudja, uszodával, szaunával felszerelt, korszerű létesítményben készülhetnek a győriek, s joggal irigykedhetett a játékosokra, akik közül volt, aki azt mondta (mint kiderült, péntek óta nyilatkozatstop van, így csak név nélkül említhető az informátor), el kell ismerni, hogy joggal feszült a tulajdonos, aki „...nyolc éve rengeteg pénzt áldoz a futballra. Mindig jött az új edző, aki hozta a stábját, és idehozták azt a játékost, akit kiszemelt. Új edző, új játékosok, új ígéretek – csak ment a pénz, az eredmény meg szinte sohasem jött. Tavaly harmadikok voltunk, és most is az volt a cél: a bronzérem vagy a kupagyőzelem legyen meg. Sem ezt, sem azt nem értük el, úgyhogy én is ideges lennék Tarsoly Csaba helyében.”

Már megírtuk: meg nem erősített információk szerint Bajzát Péter, Böőr Zoltán, Tarmo Kink és Stark Péter lehet a bűnbak.

Pénteki számunkban Bajzát Péter higgadtan azt mondta, a tulajdonos azt tesz, amit akar, és ebben igaza van, míg a győri születésű ETO-nevelés Stark Péterről nehéz elhinni, hogy nem számít neki a klub.

Logikai bukfenc: ha csak a pénz motiválja az úgynevezett zsoldosokat, akkor miért hagyta őket hidegen a kupagyőzelemért járó prémium, ami fejenként többmillió forint is lehetett volna…

„Oltári, gondolhatja – válaszolt kínjában nevetve Klement Tibor ügyvezető, mikor a győri klubházban uralkodó hangulatról faggattuk. – Nem locsoljuk egymást pezsgővel… Év közben rengetegszer mondtam, hogy manapság egy magyar futballista nemcsak a fizetésért, hanem az állásáért is játszik minden alkalommal, de meglehet, mindez csak pusztába kiáltott szó maradt. Mit tehetnénk? Megyünk előre.”

Igen ám, de kikkel?

Erre az ügyvezető azt mondta, hogy majd kialakul – nyilván lesznek távozók és érkezők egyaránt.

Dragoljub Bekvalac edzőről pedig azt mondta: télen úgy írtak alá fél plusz két éves szerződést, hogy a szezon végén mindkét félnek lehetősége legyen jogkövetkezmény nélkül felbontani a megállapodást.

Itt tartanak most a győri futballügyek. Az internetes hozzászólók egyik fele szerint jól teszi az ETO, ha az arrogánsnak tűnő Bajzát Pétertől megszabadul, a másik fele szerint az erőszakos gólkirály (az idén húsz találatnál jár a bajnokságban) rengeteg pontot hozott az csapatnak, nem vele kellene kezdeni a tisztogatást.

Mások szerint hatalmas edzői hiba volt a védő Zoran Supicsot középpályán játszatni, hiszen így a pálya centrumában nem volt értékelhető támadójátéka a Győrnek, megint mások úgy vélik, a kispadon üdögélő Bojan Brnovics helyett rettenetesen rossz döntés volt Arsene Copát beállítani, aki tavasszal két és fél meccsen játszott, márpedig a Honvéd elleni MK-visszavágón muszáj lett volna gólt lőni.

Ami biztos: szombaton Siófokon játszik az ETO.

Ami továbbra is nagy kérdés: mit hoz a győriek életében a jövő hét?