Leckét kapott az MTK hatékony futballból

Két arcot figyeltünk abban a pillanatban, amikor Kassai Viktor játékvezető lefújta az első félidőt, és mind a kettő fölöttébb árulkodó volt. A hármas sípszó elhangzásakor az MTK szakmai igazgatója, Garami József szürke ballonkabátjának gallérjába húzta a nyakát, és lehajtott fejjel, gondterhelt léptekkel indult az öltözőbe. Rögtön ezután még éppen észrevettük Domonyai László klubigazgatót, s az ő tekintete még a csapat edzőjéénél is kifejezőbb volt. Csalódottságát nem leplezve ismerős arcok után fürkészett a Hidegkuti-stadion lelátóján, és amikor megtalálta őket, megcsóválta a fejét.

Garami Józsefnek és Domonyai Lászlónak is volt oka a csalódottságra, hiszen az MTK kritikán aluli teljesítményt nyújtott a Paks elleni mérkőzés első negyvenöt percében. Ha jobban belegondolunk, már a bemelegítésnél is voltak arra utaló jelek, hogy a bajnokesélyesnek tartott csapat nincs ideális formában. Figyelem, sokkoló adat következik: az MTK-játékosok harminc (idáig számoltuk), a tizenhatos vonaláról elvégzett kapura lövéséből mindössze egy, azaz egy lett gól. Egy másik alkalommal Végh Zoltánnak kellett hárítania, egyszer pedig a kapufa mentett. Matek szakos olvasóink ebből máris kiszámolhatták, hogy – bizony, bizony – huszonhét (27) alkalommal mellé-, illetve fölészállt az a fránya labda. Noha szombaton váratlanul hidegre fordult az időjárás, és a szél is meglehetősen felélénkült, ez nem lehet mentség az ilyen mértékű pontatlanságra, amelylyel egyébként nem lett volna különösebb probléma, ha a hazaiak a meccsen már az ősszel megszokott kombinatív, szemre is tetszetős, eredményes játékukat nyújtják. Ma erről szó sem volt, legalább is az MTK részéről nem. Szombaton tudniillik a Paks futballozott, céltudatos volt és – minimálisan eredményes is. Gellei Imre vezetőedző kiválóan felkészítette együttesét a találkozóra, és elégedettsége csupán azért nem lehetett teljes egy félidő után, mert a zöld-fehérek féltucatnyi gólhelyzetükből csak egyet használtak ki. Ezzel szemben érthetetlen zavarodottság és ötlettelen futball jellemezte az MTK-t.

A vendégek előtt a folytatásban is adódtak helyzetek, de több gólt már nem szereztek. A futball törvénye viszont sokadszorra is érvényesült, a találkozón ugyanis a 75. percig gyengén futballozó MTK a hajrában talált egy gólt, amellyel megmentett egy pontot.

Ezen a meccsen a Paks győzelmet érdemelt volna.

AZ NS JÁTÉKOSÉRTÉKELÉSE

MTK

Végh Zoltán 7

Több bravúros védése dicséri. Ha nem parádézik, többgólos vereséget is szenvedhetett volna az MTK.

Horváth Levente 5

Bár többször fellépett segíteni az MTK támadásait, a beadásai pontatlanok voltak.

Bajúsz Endre 4

Az őt többször megbolondító Tököli Attila képe valószínűleg sokszor megjelenik majd rémálmaiban.

Pintér Ádám 5

A tőle megszokottnál gyengébben teljesített, helyezkedési hibák jellemezték a játékát, sokszor passzolt pontatlanul.

Pollák Zoltán 5

Bár az MTK egyenlítő gólja előtt ő adta középre a labdát, nem nyújtott intenzív, lelkiismeretes játékot.

Szabó Ádám 5

Sokszor szerzett labdát, de csak ritkán tudta jól megjátszani, és a védőmunkája sem volt stabil.

Zsidai László 4

Nem vállalkozott hosszú indításokra, nemigen kérte el a labdát, érthető, hogy Garami József a félidőben lecserélte.

Kulcsár Tamás 5

Semmit sem mutatott a tőle megszokott lendületes támadójátékból. Cselei nem sikerültek, és gólhelyzetbe sem tudott kerülni.

Kanta József 6

Bár a mezőnyben nem nyújtott kimagaslót, a hazaiak közül nála volt legtöbbet a labda, és pontot érő gólt szerzett.

Hrepka Ádám 5

Az első félidőben agilisan futballozott, többször változtatta helyét, ám tőle igen kevés egyetlen kapura tartó fejes.

Lencse László 4

Nem tudta kihasználni gyorsaságát a rutinos védők mellett.

A CSERÉK közül Pátkai Máté (5) lendületes volt, Kecskés Tamás (–) egyszer-egyszer elfutott a szélen, Molnár Marcellnek (–) pedig nem sok idő jutott a bizonyításra.

PAKS

Kovács Attila 0

A gólról nem tehetett, azonkívül pedig csak a kirúgások feladata jutott neki.

Kriston Attila 6

A védőmunka mellett az ellenfél térfelén is feltűnt. Gyakran lódult meg, kapura lőtt – és kiharcolt egy 11-est is, amit a bíró nem adott meg.

Éger László 7

Nagyszerűen irányította a paksi védelmet, teljesítményét jól jellemzi, hogy az MTK a gólján kívül helyzetet sem tudott kidolgozni a meccsen.

Salamon Miklós 6

Volt egy hajmeresztő hibája, de szerencséjére ezt nem használta ki az MTK. Összességében jól játszott.

Hanák Viktor 6

Alig emlékezni olyan hazai akcióra, amelynek során a vele szemben álló támadó lefutotta, átverte volna.

Zováth János 6

Rengeteget robotolt a középpályán, és a labdaszerzések után jól dobta támadásba társait.

Böde Dániel 6

Sokat szerelt, kihasználta testi erejét, és a párharcok nagy részét megnyerte.

Belényesi Miklós 6

Lendületes volt, az első félidőben nagy veszélyt jelentett az MTK kapujára.

Kiss Tamás 6

Rengeteget mozgott a középpályássor és az előretolt Tököli Attila között, akit rendre jól hozott játékba.

Báló Tamás 6

Gólt lőtt, több jó beadás is fűződik a nevéhez, és remekül cselezett.

Tököli Attila 7

Régi önmagát idézte, élvezte a játékot. Minden paksi támadásból kivette a részét, megbolondította Bajúsz Endrét, végig gólveszélyesen futballozott.

A CSERÉK közül Tamási Gábornak (–) voltak ügyes megmozdulásai, Weitner Ádám (1) a pályán töltött tíz perc után kapott piros lapot, és Buzás Attilának (–) is jutott néhány perc.