Róth Antal szerződése decem ber 31-én járt le, és helyzete kísértetiesen hasonlított Várhidi Péter szövetségi kapitányéhoz. A történet forgatókönyve azonban mégis más: amíg Várhidi Péter posztján maradhatott, Róth Antal sorsával kapcsolatban az MLSZ-ben mindenki mást állított. Nem csoda, hogy az edző az elmúlt időszakban elérhetetlen volt, mint kiderült, majd két hónapot várt arra a szövetségi határozatra, amely fehéren-feketén kimondta: vége a közös munkának.
Legutóbb decemberben lehetett elérni. Miért tűnt el a nyilvánosság elől?
Nem tűntem el, csak arra vártam, hogy az ügyem hivatalosan lezáruljon, és ugyebár nem én voltam döntéshelyzetben.
Meglepte, amikor lapunk egyik hírében azt olvasta, hogy a horvátok elleni meccsen Sisa Tibor ül az U21-es gárda kispadján?
A döntés nem ért váratlanul, az elintézési mód azonban zavar.
Nem is vetődött fel, hogy folytassa a munkát?
Egyértelmű volt, hogy én nem ajánlkozom. Az edző akkor kerül döntéshelyzetbe, amikor felkérést kap. Ha esetleg mégis azt mondták volna, velem képzelik el a jövőt, akkor sem biztos, hogy igent válaszolok. Bizonyos feltételeknek mindig teljesülniük kell, nem szabad két kézzel kapaszkodni a pozícióba. Azzal, hogy lejárt a szerződésem, a labda nem az én térfelemen pattogott.
Sisa Tibor ideiglenes megbízatása volt az a pillanat, amikor egyértelművé vált, Róth Antal hat év után már nem az U21-es csapat szövetségi edzője?
Szerződésem a múlt év végén lejárt, a közös munkát egy elmúlt heti levél zárta le. Ökrös András főtitkár jegyzi az irományt, amely közli velem, az elnökség döntése értelmében nem hosszabbítanak velem szerződést. Az már más kérdés, hogy éppen a Nemzeti Sportban nyilatkozta február tizennegyedikén Serényi Péter sajtófőnök, hogy nincs döntés az U21-es válogatottal kapcsolatban. A levélben azt is közölték velem, számoljak el a szövetségnek. A hangvétel erősen kifogásolható volt, ráadásul azt is tudni kell, december huszonkettedikén az akkori főtitkár, Füzesi Zsolt azt mondta nekem, amíg nincs döntés az ügyemben, semmilyen kötelezettségem nincs.
Milyen követelése volt az MLSZ-nek?
A szolgálati autó visszaadását kérték. Hétfőn visszavittem a kocsit, amelyet egyébként január elseje óta nem használtam, és leadtam a telefonomat is. Pedig nem is tudtak arról, hogy az is van nálam. Ugyanakkor azt is kértem, hogy az elmúlt két hónap számláját postázzák ki nekem.
Megköszönték önnek azt a hat évet, amelyet az U21es válogatott élén eltöltött?
Nem, egyetlen elöljáróval sem beszéltem.
Egy kézfogás, esetleg néhány jó szó...
Mondom, semmi. De nem tisztem ezt elbírálni, a történtek önmagukért beszélnek.
Hogy az U21-es válogatottról is szó essék: a csapat két győzelemmel csoportmásodikként zárt, azonban a rájátszás – amelyen a tíz csoportelső és a négy legjobb második vesz részt – szinte bizonyosan álom marad.
Rengeteg szakmai kérdés van, amelyet a holt idényben rendezni kellett volna. Még decemberben leadtam az elmúlt év beszámolóját, beszéltem arról, milyen felkészülésre lenne szükség, visszajelzést azonban nem kaptam. Tavaly olyan helyzetbe kerültünk, mint még soha. A kiemelt figyelmet az A-válogatott és az U19-es együttes kapta, a köztes korosztály kevésbé volt fontos.
Vannak tervei a jövőt illetően?
A főtitkár levele óta hivatalosan is munka nélküli edző vagyok, az más kérdés, hogy ez nem segítette az elhelyezkedésemet. Nem tudom, mit hoz a jövő, majd ha megkeresnek, lesz mire válaszolnom.
