Kihátráltak a bojkottból

– Ha mindegy a sorrend, akkor a legutóbbi kérdésükkel kezdem, amely elődöm, Bozóky Imre csütörtöki sajtótájékoztatóját követően fogalmazódott meg. Azért ezzel, mert az igazat megvallva ez a Spoon hajón zajló, Bozóky szervezte összejövetel döbbentett rá, hogy miért is kell nekem tovább hallgatnom?!

Tehát először is a lapjuk pénteki számában megjelent kérdés:

1. „Bozóky Imre személyiségi jogi pert indított ön ellen

– mondván, egy televíziós műsorban lecsalózta őt –, és olyan vádakkal illette, amelyeket alaptalannak tart. Mit szól ehhez? Kíváncsian várjuk, miként reagál Kisteleki István arra, hogy idővel bíróságra kell járnia?”

– Bozóky Imrével alighanem majd mindenkor együtt megyünk a bíróságra... – kezdte Kisteleki. – Azt mondja, alaptalan vádakkal illettem, lecsalóztam. Szerintem kíméletes voltam vele szemben. Bozóky a sajtótájékoztatón kijelentette, hogy az APEH-vizsgálat őt igazolja, alig néhány millió a tartozás, őt valójában elismerés illeti. Az MLSZ-nek ezzel szemben több mint 100 millió forintot be kell fizetnie. Itt a határozat, kérem, nézzék meg. Mint ismeretes, Bozóky Imre vitatja, hogy az MLSZ-nek a formaruhák után miért kell adót fizetnie. A részletekről eddig nem szóltunk, de akkor valóban legyünk konkrétak.

A számlák szerint az MLSZ 24 millió 160 ezer forintért a szombathelyi ruhagyárból rendelt 161 zakót, valamint 148 nadrágot. Egy zakó, egy nadrág ára 240 ezer forint plusz áfa. Eddig nem tudtam, hogy ilyen drága lenne a szombathelyi Styl, de ez más kérdés. Sokkal elgondolkodtatóbb, hogy nem igazán tudni, kik hordják az egyedi értékű öltönyöket. Nem vagyok piperkőc, de azzal tisztában vagyok, hogy ma egy Boss vagy egy Armani ruhát a számlázott összeg hányadáért lehet kapni. Kiváltképp, ha egyszerre 150 egyformát rendelnek belőle. Egy szombathelyi öltöny még a legdrágább butikban is jóval olcsóbb... Az MLSZ-apparátus legutóbb 40 ezerért vehette darabját. Enynyivel jobb lett volna a forint?... Nem győzöm hangsúlyozni, szörnyű nekem ilyenekről beszélnem. Volt olyan időszak, amikor jószerivel többet jártam az APEH-be, mint haza. Magyaráztam a bizonyítványom. Égett a bőr az arcomon. Kijelenthetem, hogy jó szándékúak voltak, de nem hülyék. Ha akarják, végigmehetünk a két vizsgálat mintegy száz oldalán. Vannak abban cipők is, ingek is, hogy csak a Bozóky által vitatott ruháknál maradjak. Szerintem jobban tette volna, hogy ha hozzám hasonlóan inkább ő is hallgat. Elég, ha majd a bíróságon ad számos kérdésre magyarázatot. Az nekem a legnagyobb konfliktusom, hogy ha bebizonyítom, hogy Bozóky 200 milliónál is nagyobb kárt okozott az MLSZnek, akkor a szövetséget károsítom meg, hiszen lehet, annyival többet kell majd fizetnünk. Elismerem, vállalom, hogy amikor elnök volt, akkor nyíltan bíráltam Bozókyt, de amióta nem az, azóta a háta mögött már védtem. A labdarúgás önös érdekei alapján az APEHet is arról győzködtem, hogy Bozóky helyesen járt el. Ez a 22-es klasszikus csapdája. Ami pedig az adóhatóság elismerő szavait illeti, nem Bozókyt méltatták, hanem a vizsgálat alatti MLSZ-helytállást. Bár mindegy. Legyen ez Bozóky érdeme. Nekünk fizetnünk kell több mint 100 milliót, őt viszont tapsoljuk meg. Még egy ilyen helytállás a részéről, és elvihetik a fejünk fölül a székházat.

2. „Elnök úr, jelen pillanatban biztosan nem hiányzik a magyar futballnak 310 millió forint?” Kérdezte a lap mindezt arra vonatkozóan, hogy ez az UEFA és a FIFA által küldendő öszszeg, amelyet a svájci bíróság zárolt. Vajon nélkülözhető-e ilyen nagyságrendű pénz az évente ennek megközelítőleg ötszöröséből gazdálkodó, nem túl rózsás helyzetben lévő magyar futballszövetség számára?

– Persze hogy hiányzik, még ha a Napkelte műsorában ugyanerre kérdésre azt is válaszoltam, hogy nincs baj, az MLSZ bevételei elegendőek a folyamatos munkához. Talán azt kellett volna inkább mondanom, hogy lehúzhatjuk a rolót? Vagy hogy vége a világnak? Kiváltképp, amikor valóban nincs vége? Ami tény, a Kentaro beperelte az MLSZ-t, amiért felbontottuk vele az igencsak speciális tartalmú tanácsadói szerződést. A Kentaro időlegesen elérte, hogy a svájci bíróság még a majdani per kezdete előtt, tehát a végkimenetel ismerete nélkül, mintegy biztosítékként befagyassza a FIFAnál és az UEFA-nál az MLSZ-t illető pénzeket. Időközben a FIFA már visszautasította ezt a kezdeményezést. Újfent kérem, hogy egy pillanatra szakítsuk meg a beszélgetést, tekintsék meg a FIFA hivatalos állásfoglalását. Ha meggyőződtek erről, akkor folytatom... Nincs kétségem, hogy rövidesen az UEFA-tól is megkapjuk ugyanezt. A bíróság az ügyben automatikusan járt el, de minél több részletet ismer meg a szerződéssel kapcsolatban, annál kedvezőbbek a pozícióink. A Kentaro-megállapodás a Bozóky Imre, Berzi Sándor kettős, a volt MLSZ-elnök és a volt MLSZ-főtitkár legnagyobb szégyene. MLSZ pénzéből fizetett méregdrága öltönyök, zakók, nadrágok felmosóronggyá töpörödnek a Kentaro-vircsafthoz képest. 2004. május 12-én kötötték a megállapodást, amikor az MLSZ-nek még javában élt a Sport5 cég jogelődjével, az UFA Sports GmbH-val 2001. június 6-án született, a tévéközvetítések értékesítésére 2006. január 1-jéig szóló szerződése. Ezt a szerződést is a Bozóky, Berzi kettős kötötte, méghozzá oly módon, hogy annak lejártakor a Sport5 még jogot is kapott annak folytatására. A Bozóky, Berzi pár azonban, mint mondtam (és mutatja is – a szerk.), nem várta meg a Sport5 nyilatkozatát a továbbiakról, hanem a leírtakat figyelmen kívül hagyva megegyezett a Kentaróval. Abszurd helyzet alakult ki. Mint ahogy az várható volt, a Sport5 kinyilvánította, hogy fenn akarja tartani a szerződést. Így hirtelenjében két gazdája lett egy jogosultságnak, méghozzá úgy, hogy mindkettő a Bozóky Imrével kötött írásbeli megállapodást lobogtathatta. Nos, erről nem beszéltem eddig nagy kedvvel, talán már egy kicsit érthetően. Aki eddig nem irtózott a magyar fociban történtektől, ennek hatására most megteheti. Hiába nem Bozóky már az elnök, a gyalázat minket sújt. Pedig a többség még nem is ismeri a részleteket.

3. „Ön szerint van olyan elnökségi tag, aki nem a kellő tájékozottsággal döntött a Sport5-szerződés tervezetéről?” Felvetettük ezt azért, mert az általunk megkérdezett elnökségi tagok elmondták, ők csak a tervezetet látták, amikor szavaztak a Sport5-val kötendő megállapodásról, többségük nem jogász végzettségű, a jogi ügyekért felelős alelnök, dr. Helmeczy László ugyanakkor nemmel voksolt az ominózus kérdésben. Tehát biztos, hogy a döntéshozók tudták, milyen horderejű kérdésről határoztak? Netán ők is látták a rivális Kentaro AG prezentációját, amelyre az elnöknek módja volt? S a Sport5 valóban teljes körű pénzügyi garanciát ad az MLSZ-nek, ha a Kentaróval szemben pert veszít?

Folytatás a 3. oldalon