Elnökségi körkérdés (2.)

2. Láttam a papírokat másfél évvel ezelőtt, de hogy pontosan tudjam véleményezni, még egyszer át kell néznem. Hamarosan megteszem, és ezt javaslom minden elnökségi tagnak… 2. Láttam a papírokat másfél évvel ezelőtt, de hogy pontosan tudjam véleményezni, még egyszer át kell néznem. Hamarosan megteszem, és ezt javaslom minden elnökségi tagnak…

3. A szerződést Kisteleki István kötötte, és ő úgy tájékoztatott minket, hogy garanciát ad a Sport5 a károk megtérítésére. Ha ez nem így van, akkor le kell vonni a személyes konzekvenciákat.

Molnár Csaba

1. Biztos vagyok benne, hogy a Kentaro „csúsztat”.

2. Volt egy zárt ülésünk, amelyen valamennyi jelen lévő tag megnézhette a szerződést. Arra emlékszem, hogy szerepelt benne a kártalanítás kitétel, azt viszont nem tudom megmondani, mekkora a mértéke.

3. A Sport5-tel létrejött megállapodás megkötése előtt az vezérelt bennünket, hogy a magyar futball a lehető legjobban járjon.

Nagy Ferenc

1. Felelős véleményt csakis akkor formálhatnék, ha mélységében látnám, mi miért történik.

2. Tájékoztató jelleggel értesültem róla, de magát a szerződést nem láttam.

3. Ha kiderül, hogy „betévedtem az erdőbe”, mégpedig nem önszántamból, akkor lemondok. Ugyanis ha mást mondanak nekem, mint ami a valóság, akkor Nagy Ferencre nincs szükség az MLSZ-ben.

Nemes Ferenc

1. Átmeneti problémáról lehet szó, hiszen az MLSZ olyan szerződést kötött a Sport5-tel, amely biztosítékot jelent számára pereskedés esetére.

2. A válaszom röviden: igen.

3. A mai világban mindennaposak a perek.

Rákóczy István

1. Néhányan folyamatosan az MLSZ tönkretételén dolgoznak. Most éppen a nemzetközi jogokat kihasználva késleltetik, hátráltatják az edzőközpont megépülését, rossz fényt vetve a becsületesen dolgozó szövetségre.

2. Nem láttam a Sport5-tel kötött szerződést, ezzel Helmeczy László kollégám foglalkozott, aki hosszassan vizsgálta és módosította a kitételeket. Nagyon jó szakember, nem hiszem, hogy hibáztunk volna a német céggel való megállapodás során.

3. Nem kell lemondani. A Sport5 garanciát vállalt a kártérítésekre, amit ki is fizet.

Szima Gábor

1. Sajnálatosnak tartom, hogy az előző MLSZ-vezetőség olyan szerződést kötött a Kentaróval, amelyben a két fél közötti viták esetén svájci bíróság illetékességét kötötték ki.

2. Nem láttam, ugyanakkor az MLSZ elnökségi ülésén szóbeli tájékoztatást kaptunk a szerződésről, és nem kétlem, hogy ez így is van. Az MLSZ, illetve a neki dolgozó jogi végzettségű szakemberek alaposan átvizsgálták a szerződést. Nem hiszem, hogy később gondja lehet ebből az MLSZ-nek.

3. Az MLSZ elnökének és elnökségének most nincs miért lemondania, viszont ha a jogerős bírósági döntés alapján a Kentarónak lesz igaza, s a kártérítést nem a Sport5-nek, hanem az MLSZ-nek kell kifizetnie, egyértelműen le kell mondani.

Dunai Antal

Nem szeretnék erről a témáról nyilatkozni. Én a sportszakmai munkáért vagyok felelős, jogi témákban nem vagyok kompetens.

Ferencz Gábor

Mindig készségesen nyilatkoztam, most azonban az ügy lezártáig nem szeretnék véleményt nyilvánítani.

Pál Lászlót nem tudtuk elérni.