VIDEOTON–HALADÁS
„A mérkőzés elejétől támadólag léptünk fel, azonban az ellenfél szabálytalanságokkal széttördelte a játékunkat, és nehezen tudtunk helyzeteket kialakítani. A második játékrészben aztán változtattunk, jó döntéseket hoztunk az utolsó passzoknál, és ekkor már gólokat is szereztünk” – mondta a találkozó után Paulo Sousa, a Videoton vezetőedzője.
Mint ismert, a Vidi a 64. percre kétgólos előnybe került, ám bő negyedórával a vége előtt Szolnoki Rolandot, a fehérváriak védőjét kiállította a játékvezető, így a mérkőzés hajrája izgalmasra sikeredett
„Hátulról történt a becsúszás, és ilyen esetben piros lap jár. Rögtön hozzáteszem, az edzéseken rendre gyakoroljuk a hasonló játékhelyzeteket, és próbáljuk a labdarúgók figyelmét felhívni arra, hogy ne érkezzenek túlzott lendülettel az ellenfél mögé” – értékelte az esetet a portugál, aki viszont a játékvezető tevékenységével nem volt elégedett.
Olyannyira nem, hogy tüntetőleg el is hagyta a kispadot, és felült a lelátóra.
„Rengeteg szabálytalanság volt a mérkőzésen, a játékvezető nemegyszer késve mutatta fel a sárga lapot, a játékost már jóval korábban büntetnie kellett volna. Valamennyiünknek, akik a futballban dolgozunk, el kell érnünk, hogy ez a játék ismét a labdarúgókról szóljon, ehhez azonban meg kell védeni őket. Amúgy már hozzászoktam ahhoz, hogy Magyarországon nem csak az ellenfelekkel kell megküzdeni.”
A Haladást irányító Artner Tamás szerint csapata nem játszott rosszul, de egy kényszerű csere nagyban befolyásolta az összecsapást.
„Ezúttal új felállásban futballoztunk, mégpedig három középső védővel. Az első öt-tíz percet leszámítva nem is volt gond a játékunkkal, ráadásul a második félidőben mezőnyfölénybe tudtunk kerülni. Guzmics Richárd lecserélése után sajnos hátul szétestünk. A játékos megsérült, így kénytelenek voltunk váltani. Ez a változtatás döntő hatással volt a végeredményre” – mondta Artner.
DVSC-TEVA–LOMBARD FC
„Megszenvedtünk a győzelemért, ez igaz, de nem érdemtelenül szereztük meg. Borzasztó nehéz ekkora hőségben folyamatosan úgy támadni, hogy az ellenfél öt hátvéddel és három védekező középpályással áll fel. Nem volt látványos mérkőzés, de folyamatosan ott voltunk a pápai kapu előtt, s próbáltunk minél hamarabb gólt szerezni. Ellenfelünk már a Videoton ellen is bizonyította, hogy idegenben is képes meglepetést szerezni. Ne feledjük azt sem, hogy a meleg abból a csapatból vesz ki több energiát, amelyik folyamatosan támad, és próbálja rákényszeríteni akaratát ellenfelére. Nyugodtan mondhatom, most valóban csak a három pont megszerzése volt a lényeg” – értékelt Kondás Elemér, a Debrecen vezetőedzője a nehezen megnyert bajnokit követően.
A kérdés az, hogy mennyiben magyarázza a bágyadtságot a csütörtöki Európa-liga-mérkőzés?
„Nyilván az sem volt könnyebb mérkőzés, és bár kikaptunk 3–0-ra, a visszavágónak sem állhatunk úgy neki, hogy feladjuk a küzdelmet. Három cserejátékosunk nagyot lendített a játékunkon.
A Lombardot irányító Bene Ferenc már unja a szimpatikus vesztes szerepét.
„Egyre inkább unom, mert nem ez volt az első mérkőzésünk, amikor vereség helyett pontot is szerezhettünk volna. Az MTK elleni, előző heti vesztes meccsünkön több gólhelyzetet is kihagytunk. Egyértelmű, hogy Debrecenben rúgott gól nélkül nehéz pontot szerezni. Nehezíti a dolgunkat, hogy két-három meghatározó játékosunk továbbra is sérült. Akármerre megyünk az országban, rendre gratulálnak, hogy nagyszerűen futballoztunk. Ám ez sajnos kevés.”
EMLÉKEZTETŐ – 5. FORDULÓ |
DEBRECENI VSC-TEVA–LOMBARD PÁPA 1–0 (Szakály P. 77.) |
VIDEOTON–HALADÁS 2–1 (Gyurcsó 61., 64., ill. Andorka 80.) |
1. Budapest Honvéd | 5 | 4 | 1 | – | 9–4 | +5 | 13 |
2. DVSC-Teva | 5 | 4 | – | 1 | 10–5 | +5 | 12 |
3. MTK Budapest | 5 | 3 | 2 | – | 8–3 | +5 | 11 |
4. Győri ETO | 5 | 3 | 1 | 1 | 12–9 | +3 | 10 |
5. Diósgyőri VTK | 5 | 3 | 1 | 1 | 6–4 | +2 | 10 |
Videoton FC | 5 | 3 | 1 | 1 | 6–4 | +2 | 10 |
7. Haladás | 5 | 2 | 2 | 1 | 9–5 | +4 | 8 |
8. Kaposvári Rákóczi | 5 | 2 | 1 | 2 | 5–6 | –1 | 7 |
9. Pécsi MFC | 5 | 1 | 3 | 1 | 5–5 | 0 | 6 |
10. Ferencváros | 5 | 1 | 2 | 2 | 6–6 | 0 | 5 |
11. Újpest FC | 5 | 1 | 1 | 3 | 6–8 | –2 | 4 |
12. Egri FC | 5 | 1 | 1 | 3 | 5–8 | –3 | 4 |
13. MVM Paks | 5 | – | 3 | 2 | 7–9 | –2 | 3 |
14. Kecskeméti TE | 5 | – | 2 | 3 | 5–11 | –6 | 2 |
15. Lombard Pápa FC | 5 | – | 2 | 3 | 2–8 | –6 | 2 |
16. Siófok | 5 | – | 1 | 4 | 4–10 | –6 | 1 |