Keserű szájízzel készülődtek a mérkőzésre az egri szurkolók, akik évek vagy éppen évtizedek óta vártak már kedvenceik első hazai NB I-es fellépésére – azt viszont álmukban sem gondolták, hogy azt éppen Budapesten, a Fáy utcában rendezik meg.
A drukkerek több száz kilométert utazhattak ugyan az ismeretlen stadionig, ellenben csapatuk keretében nyolc egykori Vasas-játékos található – nem is beszélve az egykoron szintén itt dolgozó klubigazgatóról, Vancsa Miklósról, a vezetőedző Simon Antalról, no meg a főtámogatóról, Jámbor Jánosról.
A körülbelül ezer nézőnek köszönhetően a két edző remekül irányíthatta hangos szóval csapatát. Igaz, a mérkőzés így sem volt éppen magas színvonalú. |
Utóbbiak otthonosabban érezték magukat a pálya mellett, mint az egri labdarúgók a gyepen, mert az első félidőben egyértelműen jobb volt a Siófok. A szélről pontosan betett labdák láttán rendre kitört a pánik a (fogalmazzunk úgy) hazai védelemben, különösen Egerszegi Tamással és Melczer Vilmossal nem bírtak. Nem a két középpályáson múlott, hogy labdáikból csak egyetlen gól született az első félidőben, a 21. percben mindenesetre Egerszegi passzát tíz méterről az érkező Sipos Norbert a jobb sarokba lőtte úgy, hogy a kivetődő kapusról, Sztankó Gáborról perdült oda a labda. 0–1
A fordulás után kis híján egyenlített az Eger, mégpedig első igazán szép támadása végén. A maroknyi egri szurkolótábor biztatásán nem múlott, talán éppen ettől kapott szárnyra csapatuk: az előző helyzetet elrontó Szasa Dobrics egy másikat sem tudott gólra váltani (pontosabban Szatmári Zoltán mutatott be egy elképesztően nagy védést), de harmadszorra már nem hibázott, és a 60. percben Igor Pisanjuk passzát tíz méterről irgalmatlanul a jobb felsőbe vágta. 1–1
Az Egerszegi, Melczer duó elszürkülése visszavetette a Siófokot, egyértelműen fölényben és sokkal veszélyesebben játszott az Eger.
Annyira azonban az utolsó 15 percben már nem, hogy a győztes gólt is bepréselje, maradt az igazságosnak nevezhető döntetlen.
„Az első félidőben valamivel jobb volt a Siófok, a másodikban sokkal jobb az Eger – így a lefújás után Simon Antal, a pályaválasztó egriek edzője. – Azt terveztük, hogy három pontot szerzünk, de csak ennyi volt a mérkőzésben, ennyi volt bennünk. A játékunkkal elégedett vagyok, az öltözőben gratulálok majd labdarúgóimnak első pontunkhoz. Az erősítések? Folyamatosan dolgozik rajta a stáb, mert a keret nincs teljesen kész, de lesz még lehetőségünk igazolni augusztus harmincegyedike után is.” |
„Egy-két játékosommal elégedetlen vagyok – mérgelődött a mérkőzést követően Horváth Károly, a Siófok szakmai igazgatója. – Úgy érzem, ezt a mérkőzést meg kellett volna nyernünk. Sajnos nem voltak olyan játékosok a kispadon, akik segíthettek volna. Sokan érkeztek a nyáron hozzánk, az öt-hat hét kevés volt arra, hogy összerázódjunk. Kemény ellenfelek várnak ránk a közeljövőben, de szeretnénk bravúrpontokat szerezni. Sajnos több sérültünk is volt, és akadt, akinek nem érkezett meg a játékengedélye. Célkitűzéseink nem változtak, de ahogyan mondani szoktam, addig nem adjuk fel a reményt, amíg víz van a Balatonban.” |
(A Duna Tv felvétele) |
2. FORDULÓ |
1. DVSC-Teva | 1 | 1 | – | – | 4–1 | +3 | 3 |
2. Haladás | 1 | 1 | – | – | 4–2 | +2 | 3 |
3. MTK Budapest | 1 | 1 | – | – | 3–1 | +2 | 3 |
4. Pécsi MFC | 1 | 1 | – | – | 3–2 | +1 | 3 |
5. Diósgyőri VTK | 1 | 1 | – | – | 2–1 | +1 | 3 |
6. Budapest Honvéd | 1 | 1 | – | – | 1–0 | +1 | 3 |
7. Lombard Pápa FC | 2 | – | 2 | – | 1–1 | 0 | 2 |
8. Ferencváros | 1 | – | 1 | – | 1–1 | 0 | 1 |
8. Kecskeméti TE | 1 | – | 1 | – | 1–1 | 0 | 1 |
8. Videoton FC | 1 | – | 1 | – | 1–1 | 0 | 1 |
11. MVM Paks | 2 | – | 1 | 1 | 2–3 | –1 | 1 |
12. Siófok | 2 | – | 1 | 1 | 1–2 | –1 | 1 |
13. Egri FC | 2 | – | 1 | 1 | 3–5 | –2 | 1 |
14. Újpest FC | 1 | – | – | 1 | 1–2 | –1 | 0 |
15. Kaposvári Rákóczi | 1 | – | – | 1 | 1–3 | –2 | 0 |
16. Győri ETO | 1 | – | – | 1 | 1–4 | –3 | 0 |