Kondás Elemér (a DVSC-Teva vezetőedzője): – Mivel a Videotonnak volt több veszítenivalója, nekünk a mérkőzés elején elegendő volt türelmesen és taktikusan játszanunk. Ennek eredményeként ellenfelünk csak szabad- és szögletrúgásokból veszélyeztetett. Amúgy sem volt ez könnyű mérkőzés, de végül amiért jöttünk, teljesítettük. Az első félidőben a Videotont a nagy szél is támogatta, ezért a támadónkhoz szinte egyetlen labda sem jutott el. Ennek ellenére csatárunk sokat dolgozott, megtartotta a labdákat, és jól lépett vissza a középpályára. Okom nem volt a változtatásra, és a második félidőben el is döntötte a mérkőzést. Első számú feladatuk volt a játékosoknak, hogy a lehető legközelebb futballozzanak az ellenfél labdarúgóihoz. Sajnos az első játékrészben ez nem valósult meg, így Tóth Balázs és Sándor György többször is lendületből hozhatta a labdát a védőinkre. A második félidőben feljebb toltuk a védekezésünket, és ekkor már több labdát szereztünk, sőt a gól után éreztem, hogy megnyerjük a mérkőzést.
Adamo Coulibaly (a DVSC-Teva támadója): – Tíz forduló hátravan a bajnokságból, még bármi megtörténhet. Természetesen az a célunk, hogy a végén a miénk legyen az aranyérem, de véletlenül sem szeretnék elkiabálni semmit. Tegyük csak a dolgunkat tovább, ugyanolyan szerényen, mint eddig. Bár azt nem tagadom, hogy a hétfői újságokban jó lesz a tabellára pillantani.... Jókor voltam jó helyen, de az igazat megvallva korábban kilestem, hogy Mladen Bozsovics mit csinál hasonló helyzetben. Majdhogynem számítottam a passzra, és ha már megkaptam a labdát, illett begurítanom. Azt kijelenthetem, hogy az egyik legfontosabb debreceni gólomat szereztem, hiszen ezzel sikerült nyernünk az egyik legnagyobb ellenlábasunk otthonában. A második félidei teljesítményünk alapján megérdemelten győztünk. Ezúttal valamelyest nehezebb dolgom volt, hiszen egyedül voltam elöl, ám azt végig éreztem, hogy egy lehetőségem lesz a gólszerzésre. Hogy a megérzésem bejött, annak elsősorban a csapat miatt örülök, mert ez a Debrecen igenis megérdemli, hogy ott álljon, ahol.
(Az m1 felvétele) |
FERENCVÁROSI TC–BP. HONVÉD 0–0
Détári Lajos (a Ferencváros szakmai igazgatója): – A Kaposvár és a Paks után a Honvéd volt a harmadik csapat, amely nem futballozni jött a stadionunkba, márpedig így nehéz jó mérkőzést játszani. Sokat elárul az ellenfél futballjáról, hogy Jova Leventének egyetlen védenivalója sem volt a kilencven perc alatt, egyszerűen nem volt kapura lövés a kispestiek részéről. A Honvéd védekezni jött ide, márpedig így nehéz folyamatos futballt bemutatni. Az első félidőben azért eldönthettük volna a három pont sorsát, volt egy-két olyan szituáció, amelyből gólt lehetett volna szerezni. Ha Somália három méterről nem a kapufát találja el, hanem bevágja a kapuba a labdát, alighanem másként alakul a kilencven perc, a Honvédnak ki kellett volna nyílnia. Somália kiválása érzékenyen érintette a csapatot, sajnos a második félidőben a kelleténél kevesebbet rúgtunk kapura, márpedig így nehéz gólt szerezni. És akkor most abba már nem is mennék bele különösebben, hogy ezen az estén a játékvezető sem volt a helyzet magaslatán, a negyedik játékvezető az egész kilencven perc folyamán velem foglalkozott. Kérdem én: Angliában mikor foglalkoznak Alex Fergusonnal vagy éppen Arsene Wengerrel? Természetes, hogy a meccs alatt nekünk is felmegy a pulzusunk.
Supka Attila (a Bp. Honvéd vezetőedzője): – Bosszús nem lehetek, az Üllői úton nem rossz eredmény a döntetlen, ráadásul továbbra is veretlenek maradtunk, a három mérkőzésen begyűjtött hét pont kifejezetten jónak mondható. Természetesen nehéz mérkőzésen vagyunk túl, Détári Lajos az utóbbi időben többször is látta a csapatomat személyesen, úgy néz ki, sikerült jól feltérképeznie bennünket. A döntetlenre rászolgáltunk, ha jobban belegondolunk, a Ferencvárosnak ezen az estén talán nem is volt felépített akciója, kihúztuk a méregfogukat. Az más kérdés, hogy mi is nehézkesen építkeztünk. A támadójátékban haloványabbak voltunk mi is, az ellenfél gyenge pontjait végül is nem tudtuk kihasználni. Nem szeretnék kibúvót keresni, de ezen a gyepen rövid passzos játékot egyszerűen lehetetlen volt bemutatni, azért alakult ki olykor adok-kapok a pályán, mert a játékosok nyakába pattant a labda.
Sorin Botis (a Bp. Honvéd védője): – Kár lenne tagadni, brusztolós, hajtós meccs volt, szép játék valóban nem alakult ki. Ennek leginkább az volt az oka, hogy borzasztó volt a pálya talaja. Még mielőtt bárki a fejemhez vágná: ezt nem kifogásként említem, hanem tényként. Be kell vallani, egyik együttes sem játszott jól.
1. DVSC-Teva | 20 | 15 | 5 | – | 40–13 | +27 | 50 |
2. Győri ETO | 20 | 14 | 2 | 4 | 37–21 | +16 | 44 |
3. Videoton FC | 20 | 12 | 2 | 6 | 36–14 | +22 | 38 |
4. Budapest Honvéd | 20 | 10 | 6 | 4 | 36–22 | +14 | 36 |
5. Pécsi MFC | 20 | 8 | 8 | 4 | 29–29 | 0 | 32 |
6. Diósgyőri VTK | 20 | 9 | 4 | 7 | 30–27 | +3 | 31 |
7. Kecskeméti TE | 20 | 8 | 4 | 8 | 31–28 | +3 | 28 |
8. Paksi FC | 20 | 7 | 6 | 7 | 33–35 | –2 | 27 |
9. Ferencváros | 20 | 6 | 5 | 9 | 19–19 | 0 | 23 |
10. Haladás | 20 | 5 | 7 | 8 | 22–26 | –4 | 22 |
11. Újpest FC | 20 | 6 | 3 | 11 | 26–35 | –9 | 21 |
12. Siófok | 20 | 4 | 8 | 8 | 19–29 | –10 | 20 |
13. Kaposvári Rákóczi | 20 | 3 | 11 | 6 | 23–30 | –7 | 20 |
14. Lombard FC | 20 | 5 | 3 | 12 | 19–30 | –11 | 18 |
15. Vasas SC | 20 | 3 | 8 | 9 | 18–31 | –13 | 17 |
16. Zalaegerszegi TE | 20 | – | 8 | 12 | 17–46 | –29 | 8 |